Le AV TV M Club Photo

Le nikon a pas l'air franchement terrible sur les bord à pleine ouverture:

http://www.loichot.ch/divers/24-70vs28-70/

EDIT: oops pardon, c'est le 28-70 celui là


Il me manque le 35mm en focale fixe (qui équivaut à un 50mm sur mon capteur, plus ou moins) je voudrais bien choper un Mir-24m qui est un 35mm à f2, mais je vais attendre un peu je viens de lâcher 800€ dans le 24-70. et peut etre qu'après, je n'en aurais plus besoin de ce 35mm.
En tout cas, j'ai hate de le tester ce canon, le 70-200 est vraiment excellent déjà, mais trop long pour certaines occasions, et il me fallait un objectif avec AF sous les 70mm.

Voila, quelques essais avec le Pentax SMC 100mm Macro F4 que je viens de recevoir du Japon (état quasi neuf pour un objectif produit en 79 et 84 ).

C'est mon premier objectif entièrement manuel, il faut prendre le coup, surtout que la bague de réglage de focus est très longue (vu qu'il s'agit d'un macro).



(ça pique bien sur l'original, le redimensionnement par l'hébergeur est assez pourri...)



(là il faut que je rectifie la zone d'ombre, mais je n'y arrive pas ).

Pas de macro pour l'instant, il faut que je sorte le trépied (photo hein, pas l'autre ).

toujours une super bouille ton p'tit bonhomme

perso le macro est bien au chaud dans le sac

en ce moment, je me prépare psychologiquement...je couvre le mariage d'un super pote en juillet, je fais un reportage sur la journée

alors achat d'une seconde batterie, d'une énième carte mémoire au cas où et peut-être d'un new flash

J'aime bien les couleurs ça fait très vintage, tu as retouché ou c'est du brut? c'est un peu jaune, il serait pas radioactif? (c'est pas une blague! )

@Nico, tu nous feras un rapport des trucs qui sont allés de travers (sans t'en souhaiter) car dans un an tout pile, je ferais la même chose pour le mariage de ma soeur

moi j'ai craqué sur celui ci :

http://www.sigma-photo.fr/site/boutique/FicheProduit.aspx?idGenerique=0000048

70-200 f2.8 sans OS ... Il me tarde de pouvoir l'essayer

Guigui a écrit:J'aime bien les couleurs ça fait très vintage, tu as retouché ou c'est du brut? c'est un peu jaune, il serait pas radioactif? (c'est pas une blague! )

J'ai pris les photos hier soir vers 21h (oui, je sais, ça fait tard pour Matteo ), et il y avait une belle lumière bien chaude.

Mais il n'est pas exclu que les couleurs soient chaudes avec l'objectif car le traitement SMC des Pentax de l'époque est réputé pour "jaunir" un peu avec le temps

kenavo a écrit:moi j'ai craqué sur celui ci :

http://www.sigma-photo.fr/site/boutique/FicheProduit.aspx?idGenerique=0000048

70-200 f2.8 sans OS ... Il me tarde de pouvoir l'essayer

hey!

ce modele me tente bien, ainsi que le 17-70 OS de chez sigma ( 2,8-4 ).
tu penses utiliser le 70-200 pour faire quel type de photo?tu es sur dx?

nico a écrit:

kenavo a écrit:moi j'ai craqué sur celui ci :

http://www.sigma-photo.fr/site/boutique/FicheProduit.aspx?idGenerique=0000048

70-200 f2.8 sans OS ... Il me tarde de pouvoir l'essayer

hey!

ce modele me tente bien, ainsi que le 17-70 OS de chez sigma ( 2,8-4 ).
tu penses utiliser le 70-200 pour faire quel type de photo?tu es sur dx?

Rien à voir avec ta question (sauf que le 70-200 me tente aussi pas mal), j'ai la chance de posséder l'excellent Pentax 17-70, et c'est vraiment un range super pratique !

acarrado a écrit:

nico a écrit:

kenavo a écrit:moi j'ai craqué sur celui ci :

http://www.sigma-photo.fr/site/boutique/FicheProduit.aspx?idGenerique=0000048

70-200 f2.8 sans OS ... Il me tarde de pouvoir l'essayer

hey!

ce modele me tente bien, ainsi que le 17-70 OS de chez sigma ( 2,8-4 ).
tu penses utiliser le 70-200 pour faire quel type de photo?tu es sur dx?

Rien à voir avec ta question (sauf que le 70-200 me tente aussi pas mal), j'ai la chance de posséder l'excellent Pentax 17-70, et c'est vraiment un range super pratique !

exact!
pour completer mon 35mm je pense que ca doit etre cool, le seul hic serait d'avoir des soucis de BF ou FF et dans ce cas retour au SAV

On m'a proposé un sigma hsm 2 pour 550 en état neuf, le mec venait de l'acheter...mais je voudrai plutot une occase un peu plus ancienne et moins chere du coup

Fais attention avec le sigma, entre la dernière version (2/8-4 OS) et la précédente (2.8-4,5), il semble que la qualité optique a pas mal progressé.

acarrado a écrit:Fais attention avec le sigma, entre la dernière version (2/8-4 OS) et la précédente (2.8-4,5), il semble que la qualité optique a pas mal progressé.

oui exact, c'est bien le dernier qui ouvre de 2,8 a 4 et non pas 4,5.
j'attends une occase sur pixelistes ou autres forum photo, mais ca ne court pas les rues!

nico a écrit:

kenavo a écrit:moi j'ai craqué sur celui ci :

http://www.sigma-photo.fr/site/boutique/FicheProduit.aspx?idGenerique=0000048

70-200 f2.8 sans OS ... Il me tarde de pouvoir l'essayer

hey!

ce modele me tente bien, ainsi que le 17-70 OS de chez sigma ( 2,8-4 ).
tu penses utiliser le 70-200 pour faire quel type de photo?tu es sur dx?

typiquement pour des photos de spectacles ou de sport, j'ai un D90 Nikon donc oui je suis au format DX.
J'ai fait quelque photos avec l'ayant reçu ce soir, c'est une tuerie cet objo, surtout pour le prix !!!
Par contre ca alourdit le sac
Sigma fait de très bons objectifs, qui ont un meilleur rapport Q/P pour l'amateur que je suis. Même si j'avais pris l'OS, il coûte quand même 2 fois moins cher que son homologue de chez Nikon ...

kenavo a écrit:

nico a écrit:

kenavo a écrit:moi j'ai craqué sur celui ci :

http://www.sigma-photo.fr/site/boutique/FicheProduit.aspx?idGenerique=0000048

70-200 f2.8 sans OS ... Il me tarde de pouvoir l'essayer

hey!

ce modele me tente bien, ainsi que le 17-70 OS de chez sigma ( 2,8-4 ).
tu penses utiliser le 70-200 pour faire quel type de photo?tu es sur dx?

typiquement pour des photos de spectacles ou de sport, j'ai un D90 Nikon donc oui je suis au format DX.
J'ai fait quelque photos avec l'ayant reçu ce soir, c'est une tuerie cet objo, surtout pour le prix !!!
Par contre ca alourdit le sac
Sigma fait de très bons objectifs, qui ont un meilleur rapport Q/P pour l'amateur que je suis. Même si j'avais pris l'OS, il coûte quand même 2 fois moins cher que son homologue de chez Nikon ...

ok merci pour ton avis.
Je compte rester sur des focales fixes 24, 35, 50 ( pour l'instant je n'ai que le 35mm ) et si j'en ai l'utilité le 70-200 sig est vraiment tres sympa et ne coute pas les 2000 euros du nikon VR2

Il n'y a pas un 21mm chez Nikon ? (parce qu'entre 24mm et 35mm, ça fait un assez faible écart).

acarrado a écrit:Il n'y a pas un 21mm chez Nikon ? (parce qu'entre 24mm et 35mm, ça fait un assez faible écart).

Si je crois mais iln'est pas top, avec nikon quand on veut un grand angle pour dx : c'est un peu la merde

nico a écrit:

acarrado a écrit:Il n'y a pas un 21mm chez Nikon ? (parce qu'entre 24mm et 35mm, ça fait un assez faible écart).

Si je crois mais iln'est pas top, avec nikon quand on veut un grand angle pour dx : c'est un peu la merde

Il y a le 20mm Sigma sinon (en 1:1.8 ) mais c'est pas donné (et ça n'a pas l'air top niveau tests).

Niveau optiques à focales fixes, c'est chez Pentax qu'on trouve le plus de choix au final, dont les fameux pancake :

acarrado a écrit:

nico a écrit:

acarrado a écrit:Il n'y a pas un 21mm chez Nikon ? (parce qu'entre 24mm et 35mm, ça fait un assez faible écart).

Si je crois mais iln'est pas top, avec nikon quand on veut un grand angle pour dx : c'est un peu la merde

Il y a le 20mm Sigma sinon (en 1:1.8 ) mais c'est pas donné (et ça n'a pas l'air top niveau tests).

Niveau optiques à focales fixes, c'est chez Pentax qu'on trouve le plus de choix au final, dont les fameux pancake :

ah pentax!
J'ai recupere un vieux pentax MX argentique a mes parents qui a 2 focale fixes 28 et 50mm, je fais ma 1 ere peloche la, je vais voir ce que ca donne : mais l'argentique a vraiment un petit quelque chose de tres different par rapport au numerique et j'aime bien!

Il y a de quoi faire

coucou, je suis un passionné de photo, et apres avoir abandonné pendant un temps, je suis revenu avec le numérique. aujourd'hui, j'ai un Nikon D7000 avec un 18-105 et un 70-300, et je vais chercher une optique fixe, du genre 50 ou 70.

mais, mais, la photo en elle même n'est pas le but ultime, car, ayant été graphiste, j'ai toujours pensé que la peinture avec une toile et des pinceaux, c'était une péoque révolue, et je fais donc de la peinture numérique en me basant sur des photos que je prends.
(par contre, je fais de la photo de concert que je garde telle quelle)

un exemple:


un autre:


vous pouvez en retrouver sur le site dédié

http://fr.news.yahoo.com/startup-veut-révolutionner-photo-supprimant-mise-au-point-183849545.html

Romu a écrit:http://fr.news.yahoo.com/startup-veut-révolutionner-photo-supprimant-mise-au-point-183849545.html

et merde !!! la photo va perdre tout son charme On ne pourra même plus rater ses photos ... (il restera quand même le cadrage)
Par contre je suis curieux de voir le prix ...

Apparemment, je suis un peu malade, je me tate pour un 5D (premier du nom).... ça se trouve en bonne condition pour 700-800€ et c'est du FullFrame...

Sinon ya le 1DsMkII mais on en trouve peu...et un peu plus cher quand même...

Rahhhh

Hello,

Belle idée pour le boitier full frame! Après l'inconvénient c'est que les optiques coutent un bras... ( d'après ce que j'ai pu comprendre)

J'ai gazé sur un leica M6 avec 35 mm voiglander, c'est vraiment ultra kiffant ce genre d'appareil pour la ville, la street c'est terrible!
Prochaine étape : apprendre a développer pour fermer la boucle de l'argentique!

nico a écrit:Hello,

Belle idée pour le boitier full frame! Après l'inconvénient c'est que les optiques coutent un bras... ( d'après ce que j'ai pu comprendre)

J'ai gazé sur un leica M6 avec 35 mm voiglander, c'est vraiment ultra kiffant ce genre d'appareil pour la ville, la street c'est terrible!
Prochaine étape : apprendre a développer pour fermer la boucle de l'argentique!

Guillaume a déjà des optiques FF

Par contre Guillaume, tu vas perdre toute la partie video

Nico, tu t'es fait plaisir avec le Leica