Le AV TV M Club Photo

Romu a écrit:qques clichés de mes vacances en Bretagne OU IL A FAIT BEAU TEMPS !!!

Oui, c'est fou ce qu'on peut faire avec photoshop

j'ai enfin sorti un peu mon objectif macro...

... Et tu as mis tes photos sur la toile...

Des avis sur le canon EOS 650D ? Pour un amateur un peu averti qui n'est pas intéressé que par le mode auto !

zefox a écrit:Des avis sur le canon EOS 650D ? Pour un amateur un peu averti qui n'est pas intéressé que par le mode auto !

Je pense que c'est largement suffisant, même si tu finiras par te lasser du mode Auto, surtout si tu chopes le virus dela photo

Après c'est important de privilégier un bon objectif

nico TZEN a écrit:

zefox a écrit:Des avis sur le canon EOS 650D ? Pour un amateur un peu averti qui n'est pas intéressé que par le mode auto !

Je pense que c'est largement suffisant, même si tu finiras par te lasser du mode Auto, surtout si tu chopes le virus dela photo

Après c'est important de privilégier un bon objectif

C'est sûr. De toute façon, il y a peu de chance de se tromper avec les boitiers actuels qui sont tous très bons. Après, c'est plus un choix de marque, et de coup d'offre d'optiques (neuves ou d'occaz) ou les possibilités d'évolution de boitier ultérieures.

nico TZEN a écrit:

zefox a écrit:Des avis sur le canon EOS 650D ? Pour un amateur un peu averti qui n'est pas intéressé que par le mode auto !

Je pense que c'est largement suffisant, même si tu finiras par te lasser du mode Auto, surtout si tu chopes le virus dela photo
Après c'est important de privilégier un bon objectif

j'ai commencé la photo avec le Voigtlander de mon père, je sais ce qu'est le mode manuel même si ça fait un bail.

Le meilleur objectif que j'ai possédé était un 50mm, un Tamron je crois, dont la luminosité était terrible comparativement à mes zoom (de mémoire, un 28-70 et un 70-300 sigma), et la différence était nette.
Je souhaiterais repartir avec un seul objectif, donc plutôt un 18-xxx. Tu sous entend qu'il vaut mieux partir en boitier nu et se payer un bon objectif ?

Comme l'a dit Arnaud, les boitiers actuels sont bons, mais souvent fournit avec un objectif basique, comme le fameux 18-55 de Canon, pas mauvais mais avec une ouverture standard.

Après je ne sais pas si ça vaut le coup d'acheter en boitier nu, vu que souvent l'objectif fournit ne vaut pas grand chose...mais ça permet de le balader pour une petite promenade, étant donné que les objectifs lumineux pèsent leur poids !

Concernant le choix de la marque, les objectifs de la marque Canon sont souvent moins chers, y compris dans le haut de gamme

Je ne doute pas que tu t'y connaisses en photo, je répondais juste à la question

euh sorry, j'ai un style un peu sec, mais ne vois aucune animosité dans mes propos
Je n'ai plus trop de repère chiffré, mais quand tu dis ouverture standard, c'est 3.5 - 3.6, c'est ça ? Il me semble que mon 50mm ouvrait à 1.8 !
Question tarif il vaut mieux acheter un pack boitier + objectif, mais est il possible d'envisager de trouver des packs avec un objectif un peu au dessus du basique ? (le gear addict finissant toujours par vouloir upgrader son achat, ce qui a le don d'agacer son ministre des finances ! )

Second choix : vu que le 650 vient de sortir, je suppose que le modèle équivalent qui le précède (600D ??) va chuter d'un coup en occase ou destock ??

zefox a écrit:euh sorry, j'ai un style un peu sec, mais ne vois aucune animosité dans mes propos
Je n'ai plus trop de repère chiffré, mais quand tu dis ouverture standard, c'est 3.5 - 3.6, c'est ça ? Il me semble que mon 50mm ouvrait à 1.8 !

Pas de soucis

Effectivement pour les ouvertures on est souvent dans les 3.5-5.6 voir 6.3 dès qu'on dépasse les 100mm. Les packs avec de supers objos sont rares, enfin à ma connaissance, et ça fait quelques temps que je ne m'interesse plus à ça...non pas à la photo mais au matos, un peu comme pour la guitare en fait

Après c'est toujours pareil, tout dépend de l'utilisation de chacun. J'ai un pote qui a un 350d et un sigma 18-125mm depuis pas mal d'années, 2 fois le tour du compteur et il fait des photos

Et enfin le 600d est déjà très bien, les légères améliorations sont souvent au niveau de la montée en isos

oui mais ici c'est gear addiction
après quelques heures de lecture, je suis très tenté par un Nikon D7000 d'occase + un Tamron ou sigma
je ne suis pas pressé, je vais aller en boutique pour en essayer quelques uns...

zefox a écrit:oui mais ici c'est gear addiction
après quelques heures de lecture, je suis très tenté par un Nikon D7000 d'occase + un Tamron ou sigma
je ne suis pas pressé, je vais aller en boutique pour en essayer quelques uns...

ok, tiens nous au courant de tes choix

Excellent le D7000. Je suis très content du mien.
Je viens de lui adjoindre le 35mm f1.8 qui est une boucherie. Lumineux, précis, dynamique... Et en mode video, c'est royal en 35mm.

L'aspect prise en main n'est pas négligeable, mais pour l'instant je suis passé chez Bouboul à coté de mon boulot : ils sont tous dans une vitrine .
Disons que pour le prix d'un 650D+objectif standard je dois pouvoir me payer un D7000+objectif F2.8 Sigma ou Tamron (je perdrais un peu en puissance de zoom mais tant pis). Je vois pas mal d'annonces d'amateurs avertis qui montent en gamme (D800...) et qui semblent prendre soin de leur matos, dans une proportion plus grande que chez les musicos amateurs je pense . (pas trop le cas ici, hein !)
Une question me taraude un peu : la visée réflex se fait toujours par le viseur optique (par écran = "live view" c'est visiblement moins performant). Je suis porteur de lunettes, et ne l'étais pas quand j'avais un réflex.
Est ce problématique ? Y a t il des appareils plus indiqués dans ce cas ? J'ai cru comprendre que sur certains le viseur était un peu étroit.

zefox a écrit:L'aspect prise en main n'est pas négligeable, mais pour l'instant je suis passé chez Bouboul à coté de mon boulot : ils sont tous dans une vitrine .
Disons que pour le prix d'un 650D+objectif standard je dois pouvoir me payer un D7000+objectif F2.8 Sigma ou Tamron (je perdrais un peu en puissance de zoom mais tant pis). Je vois pas mal d'annonces d'amateurs avertis qui montent en gamme (D800...) et qui semblent prendre soin de leur matos, dans une proportion plus grande que chez les musicos amateurs je pense . (pas trop le cas ici, hein !)
Une question me taraude un peu : la visée réflex se fait toujours par le viseur optique (par écran = "live view" c'est visiblement moins performant). Je suis porteur de lunettes, et ne l'étais pas quand j'avais un réflex.
Est ce problématique ? Y a t il des appareils plus indiqués dans ce cas ? J'ai cru comprendre que sur certains le viseur était un peu étroit.

Je porte des lunettes, et ça ne me pose pas de souci pour la visée reflex.

Au niveau de la visée reflex, il y a deux "technologies" différentes, les miroirs (entrée de gamme en général) et le prisme.
La seconde permet souvent une visée plus claire, plus large, et couvrant plus de champ, mais impose d'acheter un boitier plus cher.
Par exemple, le 650d est à miroir, et le D7000 à prisme

N'hésite pas à faire le comparatif en magasin.

ok merci

juste mes 2c, si tu pars vers Canon, je te conseille de prendre un modèle au dessus de la gamme des xxxD, un 60D par exemple sera beaucoup plus facile à manipuler et solide. Les modèles xxxD sont bien pour les femmes (pas du tout péjoratifs) car il faut avoir de petites mains pour le tenir.
Si en plus tu comptes utiliser le mode manuel, tu vas être handicapé avec un xxxD car il n'y a qu'une seule molette et pour modifier sur le moment et rapidement ton temps d'exposition, tu devras appuyer sur un bouton et tourner la molette du haut...évidemment avec l'oeil sur le viseur, le temps que tu trouves le bouton en question en tatonnant sur l'appareil, t'auras raté ta photo si le sujet est mobile.

Question objectif chez canon, tu as le 50 f1.8 qui ne coûte pas cher du tout et qui est très bon, couplé à un zoom comme le 18-270 de tamron par exemple, pour débuter c'est très bien.

Et puis comme t'es un atteint de GAS comme nous tous, tu finiras avec un 5D ou un 1D voir les prochains 6D et 3D et des objectifs de la gamme L, donc tu ferais mieux d'y aller directement
Bon courage

beuh 0o j'aime bien mon 350d moi... bon c'est vrai que pour l'utilisation que j'en fais il me suffit amplement !!

Will a écrit:beuh 0o j'aime bien mon 350d moi... bon c'est vrai que pour l'utilisation que j'en fais il me suffit amplement !!

300 D pardon

Merci pour vos retour
j'ai manipulé un Nikon D3100 (ou 3200), un Pentax K30 et un canon 600D.
Pas aimé du tout la prise en main et les angles du Pentax (et quel bruit au déclenchement !).

Guigui a écrit: Les modèles xxxD sont bien pour les femmes (pas du tout péjoratifs) car il faut avoir de petites mains pour le tenir.

Je n'ai pas de grandes mains, mais la poignée n'est pas très longue (le petit doigt passe dessous) sur les deux autres, surtout sur le Nikon. PAs plus gênant que ça cependant... Mais j'ai bien vu que celle du D7000 est plus haute.

Question menu j'avais lu que chez Nikon c'était moins clair, mais à première vu je préfère celui du D3100 à celui du Canon, goût perso.

Guigui a écrit: Si en plus tu comptes utiliser le mode manuel, tu vas être handicapé avec un xxxD car il n'y a qu'une seule molette et pour modifier sur le moment et rapidement ton temps d'exposition, tu devras appuyer sur un bouton et tourner la molette du haut...évidemment avec l'oeil sur le viseur, le temps que tu trouves le bouton en question en tatonnant sur l'appareil, t'auras raté ta photo si le sujet est mobile.

tu parles de la molette crantée sur le haut de la poignée?

Guigui a écrit: Et puis comme t'es un atteint de GAS comme nous tous, tu finiras avec un 5D ou un 1D voir les prochains 6D et 3D et des objectifs de la gamme L, donc tu ferais mieux d'y aller directement Bon courage

oui mais j'ai encore 1-2 pédales à acheter, finir mon pb et ma 2ème partstrat aussi.... et franchement rien que de faire des photos avec le D3100, j'ai trouvé ça déjà royal par rapport à mon matos actuel...
J'ai annoncé la couleur à mon ministre question $$$ (900-1000 d'occase). Je parie que les prix des 650D vont baisser vers Noel, entrainant la baisse de tous les autres....

Pour le Pentax K30, tu as relevé exactement ce qui revient le plus souvent, mauvaise prise en main, et bruit infernal au déclenchement.
C'est dommage car c'est certainement le boitier le plus avancé des trois techniquement (prisme, et le capteur du K5).

oui je parle de la molette du haut qui tombe sous l'index, c'est la seule molette présente sur les xxxD alors que les xxD et xD ont une autre molette à côté de l'écran en plus
voir http://www.photoxels.com/images/Canon/5dmkiii/canon-5dmkiii-ba-800.jpg

Je ne pourrais plus retourner avec un appareil sans cette deuxieme molette maintenant que je l'ai.

En plus, ils sortent un modèle de xxxD tous les ans pratiquement, ça fait que mon 550D que j'ai acheté il y a 2 ans qui est encore très bien, que j'ai payé dans les 650€ boitier nu, ne vaut plus rien aujourd'hui sur le marché de l'occase (ça peut être une bonne chose si tu veux acheter d'occase ) alors que les xxD perdent nettement moins vite leur côte car ils sont remplacés moins souvent.

petit tour à la fnac, j'ai pris en main un 7000D ce midi, pfiou ça fait plus costaud que les canon, mais boudiou c'est assez balèse ! C'est sûr quand on revient au 3100 juste après c'est assez radical. J'ai observé aussi le nombre de boutons et réglages, et je crois que ça fait beaucoup aussi
A l'autre extrémité j'ai pris l'entrée de gamme canon (1100), ça fait très cheap et c'est trop léger ce plastique .
Les canon 650 ou 60d me semblent entre les deux en taille. Mais bon, 1 appareil sur 3 était chargé, je n'ai pas pu tester en fonction (le 7000d si, en rafale )

2eme passage à la Fnac, qui a déménagé, c'est mieux rangé..
prise en main des 3100 3200 5100 7000 de Nikon, 60D 600D et 650D de Canon, K30 Pentax (pas aimé lez menus flashy de celui ci)
D7000 et 60D trop imposants pour mes mimines, à l'inverse les 5100-3100 font un peu "petit".
les Canon 600 ou 650d font la bonne taille et ont ma préférence pour l'ergonomie. Je ne suis pas du tout un adepte des smartphone ou tablettes, mais je pense qu'on se fait rapidement à l'écran tactile du 650, je pense que je vais viser ce modèle.

Encore cher (enfin le Nikon 3200 à 599€ c'est pas mieux !) je vais peut être laisser passer Noel et voir l'occase, non ? (ça permettrait de recentrer sur le guitar rig pour Noel )

Question caillou : est t on suffisamment polyvalent avec un Tamron 17-50 2.8 VC par exemple ? Si j'ai bien compris ça équivaut, su le Canon avec un facteur 1.6, à un 28-80mm d'antan.
ou vaut il mieux, comme Guigui l'indique, chopper un 50mm lumineux + un 18-270 ?

Un 50 lumineux oui, un 17-270, je ne pense pas. Le range est vraiment grand, il vaudrait mieux scinder cette plage de focale en deux objectifs.