Soldano SLO. des avis ? des possesseurs ?

chacal a écrit:oui un recap sans souci bien sur  et puis je serais ravi d'avoir la chance de jeter un oeil dans un caswell....

C'est noté ;-)

Faudrait revoir le schéma électronique du X99 mais il y a deux canaux qui ont une bonne partie du circuit en commun. Je me rappelle plus si c'est CH2 et CH3 ou CH1 et CH2. Le CH2 du X88 est indépendant des autres donc peut être meilleur que celui du 99. Sur le papier... à vérifier dans les faits.
Pour la comparaison des 2 c'est pas évident... on lit tout et son contraire. Il faudra que je compare le mien au X99 un de ces jours quand meme...
Une chose est sûre, le 99 évite d'avoir à investir dans un switcher midi. On a donc un petit gain de place et tous ces sons au pied c'est sympa si on fait de la scene.

Effectivement, d'après les retours que j'ai, le ch2 du X88 est fabuleux.
Il y a une modif pour le clean du ch1 qui n'est pas possible sur le X99
Le CH3 du x99 est un petit cran au dessus du X88 en terme de gain et moins droit , moins sec (tout dépend du PA, des lampes, du guitariste, donc cela reste subjectif)...

Le circuit semble être identique entre le X88 et X99...
Déjà j'aimerai bien entendre un X88r, il parait que c'est vraiment trés bon et moi le clean n'est pas une priorité absolue.

Enfin, comme tu le précises, pas de switcher, juste un Gforce et un mixer et hop, ca roule !!!!!
Un petit pédalier midi genre Midi raider, un buffer/booster et une pédale de volume et voila un petit rig qui doit être sacrement efficace et simple (je le vois comme ça   ).....

un tite photo des entrailles. Très propre pour 22 ans ^^

effectivement ! pas de trace de cendres, de coca ou biere Belge !

Ni de poudre blanche lol

Un bon snif en suivant les lignes du PCB lol c'est le top !!!!!

Concernant le recap sur les appareils ont peut aussi se demander si ça ne dépend pas de la conception du circuit et de la qualité des composants. Que les 3+ notamment aient besoin d'un recap ne m'étonne pas car je n'ai plus confiance en cet engin apres toutes les modif qu'il faut faire dessus. Et c'est peut être pas fini...

Je ne changerai les condos de mon X88 que lorsqu'il y aura un souci. Qu'il y ait une différence de son en changeant les condo est probable... Est ce dans la tête ? Est ce significatif ? et en mieux ou en moins bien ? Est ce que ça veut dire qu'il fallait les changer ???? Moi je dis, tant que ça marche et que le son plait on change rien. Et rien n'empeche un examen visuel de temps en temps:
Un article interessant:

http://pafgadget.free.fr/bidouillages/condensateurs.htm

yngwieaddict a écrit:un tite photo des entrailles. Très propre pour 22 ans ^^

Tiens... un transfo torique... Soldano devrait peut être donner le nom de son fournisseur à Bradshaw...

C'est en effet une autre façon argumentée d'aborder les choses.
Je me souviens d'ailleurs que sur mon dernier CAE , j'ai longtemps hésité avant de faire le recap, car le preamp sonnait mieux que celui que j'avais eu avant et qui était modifié...

Je viens d'avoir un ami (pro) qui a un X99 et qui tourne avec, pas de recap non plus, surtout pas m'a-t-il dit ...

guitarbed a écrit:

yngwieaddict a écrit:un tite photo des entrailles. Très propre pour 22 ans ^^

Tiens... un transfo torique...   Soldano devrait peut être donner le nom de son fournisseur à Bradshaw...

il n'est pas torique dans le CAE ?

Si mais "mauvais" puisque remplacé systématiquement semble-t-il...

ok je ne savais pas  pour le CAE.

celui du triaxis est bon par contre comme ceux de mes CDM , çà fait bisquer les puristes mais il y a beaucoup de "pignole" autour de çà....

Je dis ça sur le transfo du CAE mais je ne suis pas LE spécialiste, mais bon je me doute que si il est dégagé systématiquement ce n'est pas un hasard...
Pour progresser il faudrait savoir pourquoi le transfo original du CAE est moins bon.
D'ailleurs amis électroniciens, qu'est ce qui fait la qualité d'un transfo ?

Le truc c'est qu'après la modif du transfo le CAE 3+ est bien plus lourd qu'avant... et quand tu transportes ton matos chaque semaine et bien ce n'est pas négligeable. Le X88 est vachement léger par exemple.
Il faudrait essayer de faire les autres modif du 3+ avant de changer le transfo pour voir le résultat. C'est peut être tout simplement une question de compatibilité des composants entre eux pour le 3+... un torique avec toutes les autres modif sonne peut etre bien... ? Je ne sais pas si Bruno a testé...
Toujours est il qu'avec du Soldano tu achetes un truc fiable et ça, les techniciens sont unanimes. Maintenant le X88 doit être forcement plus fiable que le X99 car il est plus simple.
Alors tu achètes ??

J'ai le gars lundi au tel car il est en tournée en Suisse et y'a deux autres clients dessus....
J'ai aussi un 3+ modifié sous le coude et peut-être un X88 mais je suis bien tenté par l'aventure Soldano, en particulier avec le X99 (même si le risque de panne est plus important).

Tous les gens que j'ai contacté et qui jouent ce preamp sont unanimes et un seul à eu un souci d'optocoupleur...
Bref, on verra début de semaine comme se passe passe les choses... :-)

yngwieaddict a écrit:un tite photo des entrailles. Très propre pour 22 ans ^^

eh ben ce qui est agréable c'est la facon dont c'est structuré. le board audio d'un coté, le midi/display de l'autre et les moteurs. limpide et à priori tout aussi limpide à réparer du coup, et les potentiomètres seuls semblent pouvoir être changés indépendamment des moteurs et vice/versa !

ce qui est cool aussi c'est que du coup un retroengineering devrait être assez simple à faire pour fabriquer une version non midi du bouzin... et donc moins chère

sinon pour le débat sur les transfos condos etc... le mieux est l'ennemi du bien et une mod doit toujours résoudre un problème ou un manque. si on est au 7e ciel avec son matos, pourquoi modifier parce que machin a dit que c'est mieux?

Exactement Alex, j'ai bien changé sur ce point de vue et arreté de croire certains postulats qui parfois ne servent à rien.
Concernant la conception je me disais aussi que refaire le même sans ces foutus boutons motorisés serait sympa..
Par contre Alex, si tu vires le midi, tu perds tout ce qui est intéressant dans ce preamp, et le contrôle des 3 canaux. Car là, tu peux avoir 3 CH2 plus ou moins crunché, 4CH1 et pourquoi pas 3 CH3.
En plus pas besoin de switcher....
En tout cas c'est clean, bien agencé, vu le tarif, c'est un minimum, car c'était quand même 33000 francs en 1998....

A quelle vitesse changent les presets ? Est-ce qu'on peut passer par exemple de crunch à lead au milieu d'un titre ?

Le changement est instantané. Tu as quelques vidéos montrant le changement de preset.

yngwieaddict a écrit:Exactement Alex, j'ai bien changé sur ce point de vue et arreté de croire certains postulats qui parfois ne servent à rien.
Concernant la conception je me disais aussi que refaire le même sans ces foutus boutons motorisés serait sympa..
Par contre Alex, si tu vires le midi, tu perds tout ce qui est intéressant dans ce preamp, et le contrôle des 3 canaux. Car là, tu peux avoir 3 CH2 plus ou moins crunché, 4CH1 et pourquoi pas 3 CH3.
En plus pas besoin de switcher....
En tout cas c'est clean, bien agencé, vu le tarif, c'est un minimum, car c'était quand même 33000 francs en 1998....

Bien sur!

après ca me donne des idées en voyant ca... je me dis qu'avec des potards motorisés et un circuit qui va bien, on peut créer un préampli/ampli ou chaque potard serait controlé par un CC, avec tous les bénéfices que ca pourrait avoir: gestion par presets, changement de valeur individuelle au sein d'un preset, controle par pédale d'expression...

Ca serait pas donné, mais ca serait assez excellent non?

C'est le cas du X99 Alex, chaque potard peut être contrôlé individuellement par le midi.
Le proprio m'a expliqué que son guitar tech lui avait fait un réglage pour avoir un contrôle du gain séparé avec une pédale d'expression...
La gestion midi de ce preamp est assez incroyable et les possibilités sans limites je pense, en tout cas au delà de ce que je pourrai en faire ;-)

aaaah effectivement, moi qui pensais qu'il engrangeait simplement des presets.....