*** SUHR User's Club ***

darko a écrit:mouais faut aimer le style chargé

Romu a écrit:bon je ne savais pas trop où poster cette photo alors...



je la trouve terrible et originale !!!

los lobotomys a écrit:j' ai eu plusieurs suhr classic ( 5 ou 6 je ne sais plus!) et j' en suis revenus car je trouve que cela sonne trop moderne et que globalement ca manque de grain.sinon, ce sont des guitares bien construites et qui n' ont pas de defauts ( c 'est surement la qu' est le probleme).
ces guitares manquent d' ames mais on peut tout jouer avec!

shlecks a écrit:
de toutes façons je me suis lassé de ces guitares et il semble que c'est général parce qu'on a trouve un paquet en occasion alors qu'il s'agit pas d'une marque très peu diffusée en neuf, c'est quand même un signe, en proportion, on trouve beaucoup moins de PRS ou d'autres marques en occasion.

patricef a écrit:

shlecks a écrit:
de toutes façons je me suis lassé de ces guitares et il semble que c'est général parce qu'on a trouve un paquet en occasion alors qu'il s'agit pas d'une marque très peu diffusée en neuf, c'est quand même un signe, en proportion, on trouve beaucoup moins de PRS ou d'autres marques en occasion.

Ah oui ? Sur leboncoin.fr:
8 Suhr
32 PRS

Je connais un passionné de PRS qui a 3 très beaux modèles à vendre (pré-factory, etc...) mais il n'arrive à en vendre aucun...

Bagger a écrit:Hello,

"...je pense que le point faible de ces Suhr réside dans les micros..."

Tu leur reproches quoi aux micros Suhr Shkecks ?

shlecks a écrit:

Bagger a écrit:Hello,

"...je pense que le point faible de ces Suhr réside dans les micros..."

Tu leur reproches quoi aux micros Suhr Shkecks ?

Trop lisse, smooth dirait un Américain
D'évidence, une qualité pour certains, et un défaut pour d'autres dont moi.

PhiPhidu31 a écrit:

shlecks a écrit:

Bagger a écrit:Hello,

"...je pense que le point faible de ces Suhr réside dans les micros..."

Tu leur reproches quoi aux micros Suhr Shkecks ?

Trop lisse, smooth dirait un Américain
D'évidence, une qualité pour certains, et un défaut pour d'autres dont moi.

Ce sont de bons micros pourtant, J'ai un DSH, il est précis, les notes se détachent bien. Mais, personnellement, je le trouve trop "propre"...

shlecks a écrit:

PhiPhidu31 a écrit:

shlecks a écrit:

Bagger a écrit:Hello,

"...je pense que le point faible de ces Suhr réside dans les micros..."

Tu leur reproches quoi aux micros Suhr Shkecks ?

Trop lisse, smooth dirait un Américain
D'évidence, une qualité pour certains, et un défaut pour d'autres dont moi.

Ce sont de bons micros pourtant, J'ai un DSH, il est précis, les notes se détachent bien. Mais, personnellement, je le trouve trop "propre"...

Tu as eu quoi comme Suhr, une Custom order ?

Ce sont de bons micros, le seul souci est que lorsqu'on dépense prés de 3000 euros sur une guitare, on est dans la super exigence et parfois il y a la déception au bout, évidemment pas pour tout le monde,
selon le jeu, la technique de chacun, le défaut pour l'un sera une qualité pour l'autre.

Bagger a écrit:En tous cas moi j'ai monté des Suhr Doug Aldrich sur une de mes Vigier ben pas de doute c'est vraiment bon !!!
Je ne les trouve pas du tout lisse comme les DM ou certain EMG ...
Ils sont très dynamique, ils compressent juste ce qu'il faut, ils sont pas mal précis mais pas trop non plus, ils sont bien chaud ...
Bref ils sont vraiment pas mal, un peu cher quoique ?!?!?

shlecks a écrit:
On ne peut exprimer la musique par des mots, ce qui signifie pour l'un aura une autre signification, en tout cas me concernant, je préfère les Dimarzio Air Norton et Tone zone aux Doug Aldrich, donc affaire de goûts.

shlecks a écrit:

Bagger a écrit:En tous cas moi j'ai monté des Suhr Doug Aldrich sur une de mes Vigier ben pas de doute c'est vraiment bon !!!
Je ne les trouve pas du tout lisse comme les DM ou certain EMG ...
Ils sont très dynamique, ils compressent juste ce qu'il faut, ils sont pas mal précis mais pas trop non plus, ils sont bien chaud ...
Bref ils sont vraiment pas mal, un peu cher quoique ?!?!?

On ne peut exprimer la musique par des mots, ce qui signifie pour l'un aura une autre signification, en tout cas me concernant, je préfère les Dimarzio Air Norton et Tone zone aux Doug Aldrich, donc affaire de goûts.

Bagger a écrit:Tu as raisson Shlecks, chaqu'un ses gouts ;-)
Meme si on ne parlait pas de musique mais de micros...
Je suis toujours étonné lorsque je vois quelqu'un qui dit les micros truc much sont pas terrible alors qu'en fait il veut dire que ces dit micros ne lui conviennent pas...

Au fait, je n'ai jamais essayé d'Air Norton, pour le Tone Zone ça compresse un poil trop pour moi je trouve le DA (Bridge) beaucoup plus chantant et expressif..

A tchao :-)

shlecks a écrit:

Bagger a écrit:Tu as raisson Shlecks, chaqu'un ses gouts ;-)
Meme si on ne parlait pas de musique mais de micros...
Je suis toujours étonné lorsque je vois quelqu'un qui dit les micros truc much sont pas terrible alors qu'en fait il veut dire que ces dit micros ne lui conviennent pas...

Au fait, je n'ai jamais essayé d'Air Norton, pour le Tone Zone ça compresse un poil trop pour moi je trouve le DA (Bridge) beaucoup plus chantant et expressif..

A tchao :-)

Il me semble que lorsqu'entre guitaristes on parle de micros, on parle de musique, enfin si c'est pas le cas, je comprends que tes doug Aldrich te plaisent, content pour toi.