*** MUSICMAN LUKE USER's CLUB ***

Stéphane a écrit:les icones seraient-elles intouchables?

A l'exception du regretté et légendaire Léon,pas d'icône intouchable .C'est mon côté taquin en direct live qui s'exprimait à propos des Suhr,T ANDERSON et consœurs de haute qualité.

Moi perso j'adore car j'ai toujours trouvé que ce qui manquait à la luke c'est une table "moins uniforme", la luke a un super design mais dans sa livré "couleur uniforme" je trouve qu'il manque qque chose !!

Déjà les BFR ont apporté vraiment un plus pour moi question esthétique !! Et justement des deco sur d'autres modèle serait les bienvenue je trouve !!

Faut que Jim montre ça à Luke voir ce qu'il en pense !!!!

luke33 a écrit:Moi perso, je trouve ça très sympa. Même si je ne le ferai jamais jamais jamais sur une pelle à moi !

+1

entendons nous bien moi non plus je me lancerais jamais là dedans mais si une Luke sortait avec un graphisme je serais le premier à trouver ça terrible et à en vouloir une !!

Je façon générale je ne suis pas trop pour les magouille sur les guitares !!

Perso, je n'aime pas trop, ce n'est qu'une question de goût bien évidemment.
J'aime bien justement le coté sobre des Luke.

la meilleure des 5 luke que j' ai possede: une edition limitee de qualite similaire a une bfr

j'ai essayé, il y a peu, une axis serie limitée 2008 même finition , vrament très bien également

los lobotomys a écrit:


la meilleure des 5 luke que j' ai possede: une edition limitee de qualite similaire a une bfr

J'ai également eu une Luke édition limitée black et gold hardware > 2006 il me semble.
Elle était sympa.

Très belle Luke.

la luke est une guitare qui ne me convient pas ; dommage !

j'adore la Luke et j'en ai eu euh ..... trop dirons nous
une tres bonne guitoune mais dès qu'ils vireront ces ****tain d'emg j'y reviendrais car j'adore cette guitoune et c'est elle qui nous a fait connaitre pour pas mal d'entre nous
vivement du HH la dessus si toutefois c'est la version retenue pour la luke III

los lobotomys a écrit: la luke est une guitare qui ne me convient pas ; dommage !

Elle ne te convient pas mais tu en es à ta cinquième.Tu serais pas un peu belge des fois ?

raoul volfoni a écrit:

los lobotomys a écrit: la luke est une guitare qui ne me convient pas ; dommage !

Elle ne te convient pas mais tu en es à ta cinquième.Tu serais pas un peu belge des fois ?

surement ..j ' aurais essaye

Pour moi la Luke c'est le modèle 1. Seulement 2 couleurs certes... mais c'est un instrument de musique, pas un tableau. Le remplacement des micros d'origine et du floyd furent une erreur à mon avis car je pense que le son en a pâtit (même si il y avait des disparités dans la production). Donc toutes ces nouvelles finitions ne doivent pas occulter le plus important: Est ce que ça sonne ? Est ce que c'est un "bon numéro" ou non ?? Car à partir d'un certain point, ni le prix et ni la couleur ne font le son. Dans toutes les productions de série c'est un petit peu au petit bonheur la chance dans ce domaine. Et l'achat d'une guitare de luthier ne résout rien car je me vois pas dire à un luthier: c'est très beau, bien finit mais la mayonnaise ne prend pas, le son n'est pas là... et ce, malgré des bois sélectionnés. Au niveau de la résonance, on ne maitrise pas encore tout. Il y a donc des grattes qui sortent du lot. Et personnellement c'est celles là que je vise. Pas celle qui a une couleur ou une finition à faire palir d'envie le voisin.

Sauf si elles à toutes ces qualités

j'ai mis longtemps avant de kiffer les luke. A présent je suis addict, tout est bien pensé sur cette gratte et je prefere de loin la luke 2 a la luke 1....

apres? emg? pas emg? floyd? pas floyd? Tout ça c'est question de gouts et d'attente...

jemfield a écrit:j'ai mis longtemps avant de kiffer les luke. A présent je suis addict, tout est bien pensé sur cette gratte et je prefere de loin la luke 2 a la luke 1....

apres? emg? pas emg? floyd? pas floyd? Tout ça c'est question de gouts et d'attente...

Étonnant et tu as le droit.Tu es le premier que j'entends dire préférer la Luke 2 à la Luke 1.La dernière est pourtant loin devant en terme de soins apportés à l'instrument.
Tu peux ns donner les raisons qui motivent ton choix STP.

Moi je préfère la Luke 2 à la 1 à cause du floyd.

raoul volfoni a écrit:

jemfield a écrit:j'ai mis longtemps avant de kiffer les luke. A présent je suis addict, tout est bien pensé sur cette gratte et je prefere de loin la luke 2 a la luke 1....

apres? emg? pas emg? floyd? pas floyd? Tout ça c'est question de gouts et d'attente...

Étonnant et tu as le droit.Tu es le premier que j'entends dire préférer la Luke 2 à la Luke 1.La dernière est pourtant loin devant en terme de soins apportés à l'instrument.
Tu peux ns donner les raisons qui motivent ton choix STP.

oh c'est simple, les finitions et autres j'men tape , j'avais pas de sensations avec, elle sonnait bien mais pas plus qu'une autre en fait. Elle n'avait pas de Mojo particulier. Ah un moment j'ai joué les luke 1 et luke 2 en oubliant les test, les avis des sites et forums, et j'ai juste écouté mes ressentis....donc ça va bien au delà de la peinture, des finitions et autres aspects exterieurs.....

Puis le floyd est un peu inutile dessus je trouve.

Maintenant on est bien d'accord, c'est une bonne gratte la Luke1, mais pour moi, j'ai plus de plaisir avec les luke 2 :-)
Le seul interet que je trouve à la Luke 1 est son micro manche....quoique depuis les EMG X , j'en suis plus aussi certain

De la même façon qu'il m'a été donné de jouer des BFR moyennes face à des modeles std meilleurs en sensations pour moi, mes attentes....

Dois-je consulter docteur? lol

J'aime les débats argumentés et argumentation tient la route.
La consultation risque de déboucher sur un touché rectal.Évite la si tu peux.

Aprés j'etais peut etre tombé sur une luke 1 moyenne...J'ai quand même mis 2 ans a comparer et à l'epoque c'etait une luke 1 face a une luke 2 black sparkle et une luke 2 candy apple red...

bref, du moment qu'on s'y retrouve...

pour al consultation, on en reparle j'espere à la convention lol

Pour avoir essayé l'ancienne Luke 1 de Jemfield, il est vrai qu'elle sonnait assez "plate "
je n'ai pas retrouvé ce coté hargneux que j'aime tant sur la mienne ( cette dernière a bien dégusté ... )

J'ai eu deux autres Luke 2, dont une Bfr ; pas gardé ...

C'est vrai que le Floyd est une vraie tannée à régler, mais j'ai un mec en bas de chez moi qui fait ça très bien ; une fois stabilisé, ça ne bouge plus !

J'espère que la true gold vieillira aussi bien que son ainée (son néné ?)

jemfield a écrit:Aprés j'etais peut etre tombé sur une luke 1 moyenne...J'ai quand même mis 2 ans a comparer et à l'epoque c'etait une luke 1 face a une luke 2 black sparkle et une luke 2 candy apple red...

bref, du moment qu'on s'y retrouve...

pour al consultation, on en reparle j'espere à la convention lol

Le spécialiste de la proctologie c'est Stéf.Il est maître de conférence et c'est THE kador of the profession.
Rume,entorses,maux de tête,ongle incarné :ses consultations débutent par un touché.Je suis allé le voir parce que ma boîte de vitesse craquait et il a commencé par me fourrer une doigt dans le derche.J'suis joueur mais tout de même.