2ème Suhr Custom en commande

Mark a écrit:sa joue à mort le jeu aussi c'est pas faux mais çà, çà s'achète pas contrairement au sandwich de gratte que tu composes pour arriver à tes fins.

il a sacré touché le mec et toujours un pu....de son !

après, méfiance sur le son des amplis...j'ai trouvé le Friedman BE 100 vraiment naze en saturé alors que quand tu écoutes la démo Phil X, c'est EVH 1 er album...

Yep , il est monstrueeeeeux le Doug.

sinon, peut etre que le Friedman que t'as essayé avait des lampes un peu nazes un problème ou un Cab pas adapté !?

queue dalle, il était en pleine forme et pour avoir eu tout le loisir de comparer un 4.12 Bogner qui sont fait par la même boite que Frieman à mon Stilleto Mesa, le cab n'étais pas en cause. Je supute (?) qu'il s'ouvre en jouant trop fort façon Diezel VH 4 mais si il faut rajouter 1000 balles d'attenuateur à 3700 à l'époque pour que çà sonne, c'est qu'il y a un problème....

Euh... me tapez pas sur la tête mais je le trouve un peu brouillon le mec

Et le son... Mouais... assez agressif dans les aigus quand même... (non, pas la tête...)

Antoine a écrit:Euh... me tapez pas sur la tête mais je le trouve un peu brouillon le mec

Et le son... Mouais... assez agressif dans les aigus quand même... (non, pas la tête...)

, Antoine, tu sors de suite

Je viens de me mater çà... Comparaison entre les 2 dernières GG signature, La Suhr et la Charvel... le type joue sur une tête Egnater modifiée par Friedman (BE/HBE mod, with the Brown Eye channel) ça sonne la mort, et le son des 2 guitares est quasiment identique.



C'est du YouTube, à ne pas prendre pour argent comptant quand même.

Antoine a écrit:Euh... me tapez pas sur la tête mais je le trouve un peu brouillon le mec

Et le son... Mouais... assez agressif dans les aigus quand même... (non, pas la tête...)

le son n'est pas top enfin çà ne me fait pas rêver par contre je ne pense pas que çà vienne du gars

Antoine a écrit:Je viens de me mater çà... Comparaison entre les 2 dernières GG signature, La Suhr et la Charvel... le type joue sur une tête Egnater modifiée par Friedman (BE/HBE mod, with the Brown Eye channel) ça sonne la mort, et le son des 2 guitares est quasiment identique.



C'est du YouTube, à ne pas prendre pour argent comptant quand même.

c'est exact, on se sais jamais comment le son a été "trituré" à la prise et après en tout cas j'aime bien ce que j'entends !

La Charvel a plus de mediums, un peu plus nasale que la Suhr, sur ce coup je trouve la Suhr plus équilibrée. Pour le son, il est bien mais je trouve que y a pas le growl jouissif de la demo de Doug, on va dire que c'est un peu trop "gentil" à mon gout. .... et pi le gars ,c'est pas Douggy quand même !

c'est d'ailleurs très proche de ce que j'entends quand je joue ma CDM.....mais pas quand je l'enregistre comme quoi....

yanwild a écrit:La Charvel a plus de mediums, un peu plus nasale que la Suhr, sur ce coup je trouve la Suhr plus équilibrée. Pour le son, il est bien mais je trouve que y a pas le growl jouissif de la demo de Doug, on va dire que c'est un peu trop "gentil" à mon gout. .... et pi le gars ,c'est pas Douggy quand même !

comment peut on avoir les oreilles aussi affûtées sur ce coup tout en voulant racheter un 5150


c'est quoi tes écoutes ????

avec mes M audio à 100 balles je perçois plus de "corps" avec la Shur....

Non je te l'accorde, le gars n'est pas le même c'est sur... Il faut savoir que la Charvel est identique, même bois (mais corps "Roasted" pour la Charvel par rapport à la Suhr) Micros Charvel et surtout, un vibrato Floyd sans les Fine-Tuners, mais avec un block en Brass, alors que celui du Gotoh de la Suhr est en Steel, ça explique peut être la différence entre les 2, mais cette différence est très légère... je suppose même que les micros de la Charvel sont pratiquement des répliques de ceux de la Suhr tellement le grain est identique.

C'est vrai que le 5150 est le même circuit que le SLO... moi pour avoir joué sur un SLO, j'aime beaucoup...

je n'ai jamais eu cet" honneur" pour le SLO ! pour le 5150 non plus mais j'en ai tellement entendu que....

Antoine a écrit:Non je te l'accorde, le gars n'est pas le même c'est sur... Il faut savoir que la Charvel est identique, même bois (mais corps "Roasted" pour la Charvel par rapport à la Suhr) Micros Charvel et surtout, un vibrato Floyd sans les Fine-Tuners, mais avec un block en Brass, alors que celui du  Gotoh de la Suhr est en Steel, ça explique peut être la différence entre les 2, mais cette différence est très légère... je suppose même que les micros de la Charvel sont pratiquement des répliques de ceux de la Suhr tellement le grain est identique.

çà c'est clair que le block çà joue à mort entre zamac et steel ou brass mais entre brass et steel je ne sais pas, les 2 sont bien lourds.....

Antoine a écrit:C'est vrai que le 5150 est le même circuit que le SLO... moi pour avoir joué sur un SLO, j'aime beaucoup...

Damned, je ne le savais pas ça

Quoi que le 5150 et le SLO100 ont le même circuit ? oui, si je me souviens bien, Soldano voulait même attaquer Peavey à l'époque.

même circuit je sais pas , mais le tarif n'a jamais été le même !!

Il y a des similitudes mais ce n'est pas le même schéma ! Il y a plus d'étages dans le 5150, la boucle n'est pas la même, le tonestack est avant la boucle (après sur le SLO), etc...

Antoine a écrit:Non je te l'accorde, le gars n'est pas le même c'est sur... Il faut savoir que la Charvel est identique, même bois (mais corps "Roasted" pour la Charvel par rapport à la Suhr) Micros Charvel et surtout, un vibrato Floyd sans les Fine-Tuners, mais avec un block en Brass, alors que celui du  Gotoh de la Suhr est en Steel, ça explique peut être la différence entre les 2, mais cette différence est très légère... je suppose même que les micros de la Charvel sont pratiquement des répliques de ceux de la Suhr tellement le grain est identique.

en parlant de trem block, je me suis commandé un steel block pour ma CP Fender histoire de remplacer cette sombre bouze d'origine en "zamac" et d'après le vendeur qui fait aussi des modèle en cuivre, ces derniers seraient un poil moins brillant que l'acier tout en apportant autant de grosseur au son.

Quand on sait ce qu'apporte un bloc acier rapport au zamac, je me dis ne pas avoir foutu 30 balles en l'air....

Tu as pris où çà ? tu as un lien ?

Concernant le cuivre, les 1ers pontets des Fender RK étaient en cuivre, puis, plus tard, Fender les a remplacé par des pontets en acier (Chevalet en cuivre + pontets acier)
Quand j'ai reçus ma 1ère RK, la Brown Sunburst, j'avais donc le chevalet en cuivre et les pontets en acier, pareil sur la Sea Foam Green. J'ai de suite changé les pontets Gotoh acier pour des Gotoh cuivre, comme sur les 1ère séries, le son est exactement comme tu l'as dit, un peu moins de brillance, et autant de grosseur dans le bas.
La RK Black, qui est une série limité, était elle avec le chevalet + pontets en cuivre.

Tu sais que même pour le Gotoh 510, que Suhr utilise sur ses modèles, il y a un fabricant qui propose le bloc en cuivre ? sur le forum de Suhr, un gars a fait le changement sur sa Modern et à enregistré avant / après... si je retrouve le lien, je le posterais.

c'est là Antoine, :
http://www.ebay.fr/itm/Fender-Stratocaster-Brass-tremolo-block-all-models-/151942434096?var=&hash=item2360798d30m5c9T58Fk-EOEhV03mkugvg


apparemment le mec ne fabrique que çà donc je suppose qu'il sait de quoi il parle.....

Brass c'est du laiton par contre et non du cuivre comme je l'avais mentionné

d'ailleurs je saurai sur quoi me rabattre si le steel est trop "clinquant " !

je cite : NOT AS CHIMEY AS STEEL A BIT WARMER/MELLOW WITH PLENTY SUSTAIN!

du reste, il y avait un bloc laiton sur le bloc MM de la Petrucci et comme j'avais fais mettre un Floyd, le laiton est devenu steel , à la reflexion çà avait été dans ce sens....

Merci Mark.

Oui effectivement, Laiton.