CDM Custom Labs 30 w avec sample clean crunch et lead

Mark a écrit:merki msieur

et vous savez quoi...quand Cyril me disait qu'il était très facile de faire sonner autrement un hp bien précis en jouant sur la caisse et bien c'est 100% vrai !
la caisse au final est presque plus importante que le choix de la gamelle.

là je défie quiconque déceler du Vintage 30 avec ce cab

oui ,c'est clair que la caisse c'est au moins 50% du resultat sonore. On a tous entendu des V30 dans plusieurs caissons, et c'est jamais pareil.

jamais pareil oui et à 90 % pourri c'est pour cette raison que plus personne ne veut de V 30

tiens, même dans le 4.12 Bogner c'était naze !

yep , un pote avait le bogner 2X12 OS, ben c'etait pas joli joli les V30 la dedans ! hyper criard.

j'en ai essayé un chez CDM, c'était vraiment pas la joie d'ailleurs tout les Bogner clos que j'ai ouvert étaient bourré de laine acoustique pour attenuer ce côté criard mais çà ne fais pas de miracle !

Mark a écrit:j'en ai essayé un chez CDM, c'était vraiment pas la joie d'ailleurs tout les Bogner clos que j'ai ouvert étaient bourré de laine acoustique pour attenuer ce côté criard mais çà ne fais pas de miracle !

Très beau baffle.
Mon pote Sylvain me disait que ces histoires de mousse acoustique,d'évents etc etc... c'est du pipeau.Un baffle bien conçu (litrage,bois etc....),bien fabriqué et bien fini n'a besoin d'aucun subterfuge.Ca sonne et ça dure.Le reste n'est que poudre aux z'oeils.

Tes propos Marco,confirment.

Le fait qu'il soit semi-ouvert fait qu'il a moins d'aigus. Un baffle clos est omnidirectionnel et tous les aigus sont assez criards, ce n'est pas le cas des baffles ouverts, qui ont bien sur moins d'assise dans le bas du spectre mais ont l'avantage d'avoir moins d'aigus, plus de médiums et moins omnidirectionnels.
Le tiens doit avoir le meilleur des 2 conceptions.

Beau stack made in France tout ça Marc !! Perso j'ai toujours était plus convaincu par des cabinets ouverts ou semi-ouverts : pas de compression et un son qui rempli plus l'espace sonore

ça présente bien!

Mais pas que !
Le son qui en découle n est pas dégueulasse

Antoine a écrit:Le fait qu'il soit semi-ouvert fait qu'il a moins d'aigus. Un baffle clos est omnidirectionnel et tous les aigus sont assez criards, ce n'est pas le cas des baffles ouverts, qui ont bien sur moins d'assise dans le bas du spectre mais ont l'avantage d'avoir moins d'aigus, plus de médiums et moins omnidirectionnels.
Le tiens doit avoir le meilleur des 2 conceptions.

Figures toi Antoine que j'ai essayé de la fermer complètement dès que je l'ai eu pour voir la différence et comme CDM me l'avait dit, je n'avais pas plus de basse que tel qu'il est... (la hauteur à laquelle se trouve l'ouverture à l'arrière a été calculée dans cette optique, plus elle est basse et plus çà renforce le...bas !).

Nous avons enfin j'ai une fâcheuse tendance à vouloir un bas énorme alors que çà n'est pas notre rôle en temps que gratteux et que quoi qu'il arrive, le bassiste en "mangera"les 3/4 et c'est ce qu'il faut pour le mix groupe mais çà, tu le sais

Mark a écrit:le 2.12 en V 30 version CDM, çà à beau être du pur Vintage 30 ....et le medium se rapproche du Greenback
Pour le poids malgré les V 30 qui sont parmi les + lourds chez Celestion, il pèse 22.6 Kgs....soit moins que nombre de 2.12.

Il est très beau ce cab vertical, et le format me paraît ideal pour un joueur de bureau comme moi, car ça fait un stack ni trop bas ni trop haut.
Je suis un peu dubitatif sur les médium des V30 quand même ! Surtout que maintenant que j'ai débranché mon G12H, j'entends vraiment mieux ces médiums boisés et guturaux de mon Greenback.
Pour le poids léger, ça paraît normal si c'est du peuplier. Au vu de la photo, les planches ne paraissent pas plus épaisses que ça. Je suis preneur de photos et toutes dimensions possibles of course , car effectivement la conception ne semble pas être faite à l'arrache.

Le pan incliné sur le 2.12 horizontal, je l'ai aussi sur le mien, qui est une copie du Bogner OS (j'en ai un peu chié d'ailleurs à cause de cet angle).

Enfin une petite question sur le creamback g12m65 : si comme moi on joue à volume raisonnable, est ce qu'on reste gagnant sur les basses par rapport au Greenback ?

zefox a écrit:

Mark a écrit:le 2.12 en V 30 version CDM, çà à beau être du pur Vintage 30 ....et le medium se rapproche du Greenback
Pour le poids malgré les V 30 qui sont parmi les + lourds chez Celestion, il pèse 22.6 Kgs....soit moins que nombre de 2.12.

Il est très beau ce cab vertical, et le format me paraît ideal pour un joueur de bureau comme moi, car ça fait un stack ni trop bas ni trop haut.
Je suis un peu dubitatif sur les médium des V30 quand même ! Surtout que maintenant que j'ai débranché mon G12H, j'entends vraiment mieux ces médiums boisés et guturaux de mon Greenback.
Pour le poids léger, ça paraît normal si c'est du peuplier. Au vu de la photo, les planches ne paraissent pas plus épaisses que ça. Je suis preneur de photos et toutes dimensions possibles of course   , car effectivement la conception ne semble pas être faite à l'arrache.

Le pan incliné sur le 2.12 horizontal, je l'ai aussi sur le mien, qui est une copie du Bogner OS (j'en ai un peu chié d'ailleurs à cause de cet angle).

Enfin une petite question sur le creamback g12m65 : si comme moi on joue à volume raisonnable, est ce qu'on reste gagnant sur les basses par rapport au Greenback ?

tu ne devrais pas, suivant la caisse, on peut faire quasi sonner comme on veut tel ou tel HP !

pour les basses du g 12 m 65, elles sont plus grosses oui mais le mid est légèrement différent à cause de la puissance nominale du hp, sur le green 25 w, les mids "saturent" beaucoup plus vite ce qui entraine ce son boisé caractéristique, le 65 w est plus puissant donc cette particularité est moins marquée bref, si tu ne joue pas à burne tout le temps, garde tes green 25 w.

je te donnerai volontiers les cotes de mon 2.12 mais il est pensé pour du v 30 et il ne servirai à rien d'y mettre d'autres gamelles vu qu'il est optimisé pour....

Bah : "never say never"
Mais pas de souci je comprends.

oh çà n'a rien à voir avec un copyright, c'est juste qu'il est inutile de faire le même baffle que moi si c'est pour y mettre d'autres gamelles que des Vintage 30 Celestion !
tu serais déçu

De mémoire entre le 2.12 horizontal en G 12 m 65 et mon vertical en V 30 il y a 8 ou 9 litre de volume interne d'écart ce qui n'est pas rien !

je veux bien te filer les plan du G 12 m 65 si tu y mets les même hp par contre. (lorsqu'il sera de retour à la maison.).

Disons que j'aurais simplement calculé les volumes histoire de voir. Effectivement là ça fait beaucoup pour 2 cab en 2.12 chacun.

raoul volfoni a écrit:

Mark a écrit:j'en ai essayé un chez CDM, c'était vraiment pas la joie d'ailleurs tout les Bogner clos que j'ai ouvert étaient bourré de laine acoustique pour attenuer ce côté criard mais çà ne fais pas de miracle !

Très beau baffle.
Mon pote Sylvain me disait que ces histoires de mousse acoustique,d'évents etc etc... c'est du pipeau.Un baffle bien conçu (litrage,bois etc....),bien fabriqué et bien fini n'a besoin d'aucun subterfuge.Ca sonne et ça dure.Le reste n'est que poudre aux z'oeils.

Tes propos Marco,confirment.

ça me fait penser à certains cab en pin, qui sont parfois jugés très vivants et très bien... (pour ma part jamais eu l'occasion d'en tester un).

.......d'un autre coté on lit aussi qu'il y a une bonne part d'empirisme dans la détermination de certaines dimensions. A mon avis ça s'applique surtout au "tout venant", et pas à celui qui fait un calcul spécifique (comme le Thiele pour pour le EV 112).

zefox a écrit:Disons que j'aurais simplement calculé les volumes histoire de voir. Effectivement là ça fait beaucoup pour 2 cab en 2.12 chacun.

je viens d'avoir CDM pour autre chose et il y a 5 litres d'écart entre les 2, je racontais des bourdes !

si tu veux essayer avec des V 30, je te file les cotes sinon c'est pas la peine....

zefox a écrit:

raoul volfoni a écrit:

Mark a écrit:j'en ai essayé un chez CDM, c'était vraiment pas la joie d'ailleurs tout les Bogner clos que j'ai ouvert étaient bourré de laine acoustique pour attenuer ce côté criard mais çà ne fais pas de miracle !

Très beau baffle.
Mon pote Sylvain me disait que ces histoires de mousse acoustique,d'évents etc etc... c'est du pipeau.Un baffle bien conçu (litrage,bois etc....),bien fabriqué et bien fini n'a besoin d'aucun subterfuge.Ca sonne et ça dure.Le reste n'est que poudre aux z'oeils.

Tes propos Marco,confirment.

ça me fait penser à certains  cab en pin, qui sont parfois jugés très vivants et très bien... (pour ma part jamais eu l'occasion d'en tester un).

.......d'un autre coté on lit aussi qu'il y a une bonne part d'empirisme dans la détermination de certaines dimensions.  A mon avis ça s'applique surtout au "tout venant", et pas à celui qui fait un calcul spécifique (comme le Thiele pour pour le EV 112).

de ce que j'entends, il n'y a pas d'empirisme un 2.12 en V 30 qui ne sonne pas V30, c'est bien la première fois que je peux constater çà....

zefox a écrit:

raoul volfoni a écrit:

Mark a écrit:j'en ai essayé un chez CDM, c'était vraiment pas la joie d'ailleurs tout les Bogner clos que j'ai ouvert étaient bourré de laine acoustique pour attenuer ce côté criard mais çà ne fais pas de miracle !

Très beau baffle.
Mon pote Sylvain me disait que ces histoires de mousse acoustique,d'évents etc etc... c'est du pipeau.Un baffle bien conçu (litrage,bois etc....),bien fabriqué et bien fini n'a besoin d'aucun subterfuge.Ca sonne et ça dure.Le reste n'est que poudre aux z'oeils.

Tes propos Marco,confirment.

ça me fait penser à certains  cab en pin, qui sont parfois jugés très vivants et très bien... (pour ma part jamais eu l'occasion d'en tester un).

.......d'un autre coté on lit aussi qu'il y a une bonne part d'empirisme dans la détermination de certaines dimensions.  A mon avis ça s'applique surtout au "tout venant", et pas à celui qui fait un calcul spécifique (comme le Thiele pour pour le EV 112).

t'aurais dû voir la tête du dernier gars qui a entendu le MKIII sur le Thiele.... là, il n'y a pas trop d'empirisme là dessus non plus !

Mark a écrit: de ce que j'entends, il n'y a pas d'empirisme un 2.12 en V 30 qui ne sonne pas V30, c'est bien la première fois que je peux constater çà....

Mark a écrit: t'aurais dû voir la tête du dernier gars qui a entendu le MKIII sur le Thiele.... là, il n'y a pas trop d'empirisme là dessus non plus !

toutafé...

Après une matinée passée chez Marco à essayer ses têtes, je me permets un conseil tout à fait amical. Déclinez toute éventuelle invitation de sa part pour une séance d'essais. Vous et votre compte en banque n'en ressortiraient pas indemnes.
Sa CDM 7 watts est déjà énorme, mais sa grande soeur en 30 watts,dépouille ABSOLUMENT TOUT ce qui se fait (pour peu qu'on aime le grain of course).J'entends d'ici les critiques formulées devant vos écrans d'ordinateur.Je pèse mes mots : CA DEPOUILLE TOUT et tout le temps.
Le son est énorme,précis,dynamique,défini et jamais brouillon.Cela vaut pour les essais avec ses Suhr,sa Maybach ou avec une Luke III.
Un détail : il faut avoir une main droite musclée et rentrer dedans.

Sa feu Mark V était très bien. Elle est loin derrière. Le Mark III sur lequel j'ai pu jouer est très bien.Au placard. C'est un peu comme comparer un Camembert au lait pasteurisé avec un Camembert au lait cru.Un vin vieilli en fut de chêne avec un vin à la vinification traditionnelle et soignée.
Y a un truc chimique dans les Mesa qu'il n'y a pas dans la CDM 30 W.C'est du loupiote à 200 % naturel, bien pensé et bien installé.

Bref, ce matin j'ai pris une très très grosse branlée.

ben, je devrais me prendre une branlé d'ici qq mois alors !!! fichtre !!!!

vous aviez d'autres amplis à disposition pour comparer ?

Et la Maybach! t'en as pensé quoi ?

Une très très grande LESPAUL. Elle sonne comme toutes les LESPAUL dignes de ce grand nom devraient sonner.

J'avais déjà eu l'occaze de jouer sur une télé de la même marque : constat identique.C'est zéro défaut et très grande gratte.

La seule inconnue est comment les instruments vont vieillir.A priori,pas de mauvaises surprises en vue.

raoul volfoni a écrit:Après une matinée passée chez Marco à essayer ses têtes, je me permets un conseil tout à fait amical. Déclinez toute éventuelle invitation de sa part pour une séance d'essais. Vous et votre compte en banque n'en ressortiraient pas indemnes.
Sa CDM 7 watts est déjà énorme, mais sa grande soeur en 30 watts,dépouille ABSOLUMENT TOUT ce qui se fait (pour peu qu'on aime le grain of course).J'entends d'ici les critiques formulées devant vos écrans d'ordinateur.Je pèse mes mots : CA DEPOUILLE TOUT et tout le temps.
Le son est énorme,précis,dynamique,défini et jamais brouillon.Cela vaut pour les essais avec ses Suhr,sa Maybach ou avec une Luke III.
Un détail : il faut avoir une main droite musclée et rentrer dedans.

Sa feu Mark V était très bien. Elle est loin derrière. Le Mark III sur lequel j'ai pu jouer est très bien.Au placard. C'est un peu comme comparer un Camembert au lait pasteurisé avec un Camembert au lait cru.Un vin vieilli en fut de chêne avec un vin à la vinification traditionnelle et soignée.
Y a un truc chimique dans les Mesa qu'il n'y a pas dans la CDM 30 W.C'est du loupiote à 200 % naturel, bien pensé et bien installé.

Bref, ce matin j'ai pris une très très grosse branlée.

bon bin çà à l'air de t'avoir plu