MUSICMAN LUKE 3 EDITION LIMITEE 2012 ACAJOU

Bagger a écrit:

guitarbed a écrit:J'en sais rien car je ne vais surement pas en acheter une vu le prix... mais est ce qu'ils ont conservé la phase de fabrication dans laquelle ils arrondissaient le bord des touches pour notre plus grand confort ? Est ce qu'ils ont conservé la défonce des plaques arrières et notamment celle des vis de fixation du manche ? N'ayant jamais eu la réedition entre les mains je ne peux pas le dire... ce que je peux dire c'est que tout ça a disparu sur les Luke 2.

Désolé Guitarbed, les défonces dont tu parles sont présentes sur ma Luke II.
Et elle n'avait pas de cale non plus.
Ma Luke II a été fabriqué le 20/01/1999.

Je répète ici que ma Luke II sonne mieux que toutes les Luke I que j'ai put essayer.
Particulièrement sur les SLV qui déchirent tout les SA ou autres qui équipaient les Luke I.

Dire que les Luke II sont de la daube est pour le moins un peu extrême ...
C'est équivalent de dire que les Luke I sont de la daube d'ailleurs...

Que les Luke I soient plus cotées c'est un fait et les raisons sont totalement irrationnelles je trouve.
Mais cela a pour effet de rendre les Luke II plus accessible alors tant mieux :-)

En tous cas chaque fois que je change les codes de ma Luke II je remercie EBMM de l'avoir proposée sans Floyd...

Allez je vous bises.

Ce qui prouve bien que tout cela ne veut rien dire ..il y a malheureusement une sacrée difference entre une bonne et une mauvaise guitare de la même marque et même serie
Ne jamais perdre de vue que si le luthier fabrique une guitare ce n'est pas lui qui fabrique le bois.. que pour un constructeur a grande echelle ce mot n'a plus trop d'importance..et que la densité de ce même bois aura autant d'importance que le nom qu'il porte

Juste une petite chose encore.
Je doute que Luke lui même ai mit au rancard ses Luke I pour ses Luke II si ces dernières étaient moins bonnes que ses Luke I, surtout quand on connait l'exigence du sieur...
Il a trouvé ces Luke II suffisamment meilleures pour les jouer pendant des années (en une 10 enne d'années).
D'ailleurs aujourd'hui il n'est toujours pas revenu à sa Luke I puisqu'il a une Luke III, simplement il utilise une Luke I ou II avec un Floyd sur certains titres particuliers et qui sait, peut-être parce qu'il trouve que ces Di Marzio sonne moyen avec un Floyd, allez savoir ?

Bagger a écrit:Juste une petite chose encore.
Je doute que Luke lui même ai mit au rancard ses Luke I pour ses Luke II si ces dernières étaient moins bonnes que ses Luke I, surtout quand on connait l'exigence du sieur...
Il a trouvé ces Luke II suffisamment meilleures pour les jouer pendant des années (en une 10 enne d'années).
D'ailleurs aujourd'hui il n'est toujours pas revenu à sa Luke I puisqu'il a une Luke III, simplement il utilise une Luke I ou II avec un Floyd sur certains titres particuliers et qui sait, peut-être parce qu'il trouve que ces Di Marzio sonne moyen avec un Floyd, allez savoir ?

Il joue surtout avec ce qu'on lui donne et son exigence n'est surement pas plus importante que beaucoup de gens ici... par contre sa faculté a faire sonner un truc au minimum correct là :-)

Toutes mes grattes à l'époque passaient chez mon Luthier pour "expertise" comme je lui laissais le soin de régler mes grattes. C'était sa manie... fallait qu'il démonte le manche et observe la gratte sous toutes les coutures. Sur l'une d'elle il m'avait même signalé un petit trou de vers sur une touche (d'une Luke 2) qui m'avait échappé.... j'étais degouté   Et ensuite il les remontait en disant que tout était nickel.   Peut être qu'il faisait ça justement pour vérifier si il y avait une cale ? Je sais pas... Toujours est il que j'étais présent et que sur 2 luke 1 et sur 2 Luke 2 neuves que je lui ai porté y en avait pas. J'ai cessé d'acheté des Luke début 2000 apres avoir essayé quelques modèles en magasin franchement douteux.

guitarbed a écrit:Toutes mes grattes à l'époque passaient chez mon Luthier pour "expertise" comme je lui laissais le soin de régler mes grattes. C'était sa manie... fallait qu'il démonte le manche et observe la gratte sous toutes les coutures. Sur l'une d'elle il m'avait même signalé un petit trou de vers sur une touche (d'une Luke 2) qui m'avait échappé.... j'étais degouté       Et ensuite il les remontait en disant que tout était nickel.    Peut être qu'il faisait ça justement pour vérifier si il y avait une cale ? Je sais pas... Toujours est il que j'étais présent et que sur 2 luke 1 et sur 2 Luke 2 neuves que je lui ai porté y en avait pas. J'ai cessé d'acheté des Luke début 2000 apres avoir essayé quelques modèles en magasin franchement douteux.

Toutes celles que j'ai eu ici avait une cale dans mes souvenirs..même ma Luke 1 achetée l'année de sortie..sur ma 2 blue pareil (achetée 999$ LOL ) ..Sur la black Sparkle qui appartient a Zefo maintenant je sais plus..ce probleme n'est pas limité aux Luke mais a toute les musicman

Bagger a écrit:Juste une petite chose encore.
Je doute que Luke lui même ai mit au rancard ses Luke I pour ses Luke II si ces dernières étaient moins bonnes que ses Luke I, surtout quand on connait l'exigence du sieur...
Il a trouvé ces Luke II suffisamment meilleures pour les jouer pendant des années (en une 10 enne d'années).
D'ailleurs aujourd'hui il n'est toujours pas revenu à sa Luke I puisqu'il a une Luke III, simplement il utilise une Luke I ou II avec un Floyd sur certains titres particuliers et qui sait, peut-être parce qu'il trouve que ces Di Marzio sonne moyen avec un Floyd, allez savoir ?

Mon avis est qu'il aurait jamais dû signer chez Musicman... pour moi c'etait le debut de la fin concernant son son.
Pour ces exigences je suis de plus en plus sceptique... mais je préfère ne pas aller plus loin car les fans vont m'en vouloir

guitarbed a écrit:

Bagger a écrit:Juste une petite chose encore.
Je doute que Luke lui même ai mit au rancard ses Luke I pour ses Luke II si ces dernières étaient moins bonnes que ses Luke I, surtout quand on connait l'exigence du sieur...
Il a trouvé ces Luke II suffisamment meilleures pour les jouer pendant des années (en une 10 enne d'années).
D'ailleurs aujourd'hui il n'est toujours pas revenu à sa Luke I puisqu'il a une Luke III, simplement il utilise une Luke I ou II avec un Floyd sur certains titres particuliers et qui sait, peut-être parce qu'il trouve que ces Di Marzio sonne moyen avec un Floyd, allez savoir ?

Mon avis est qu'il aurait jamais dû signer chez Musicman... pour moi c'etait le debut de la fin concernant son son.
Pour ces exigences je suis de plus en plus sceptique... mais je préfère ne pas aller plus loin car les fans vont m'en vouloir

son son et Dalida  

BRUNO a écrit:
Toutes celles que j'ai eu ici avait une cale dans mes souvenirs..même ma Luke 1 achetée l'année de sortie..sur ma 2 blue pareil (achetée 999$ LOL ) ..Sur la black Sparkle qui appartient a Zefo maintenant je sais plus..ce probleme n'est pas limité aux Luke mais a toute les musicman

bon ben j'ai eu du bol alors... ça dépendait peut etre du gars qui assemblait la gratte voilà ce que c'est de confier l'assemblage aux stagiaires  

BRUNO a écrit:
son son et Dalida  

 

BRUNO a écrit:

Bagger a écrit:Juste une petite chose encore.
Je doute que Luke lui même ai mit au rancard ses Luke I pour ses Luke II si ces dernières étaient moins bonnes que ses Luke I, surtout quand on connait l'exigence du sieur...
Il a trouvé ces Luke II suffisamment meilleures pour les jouer pendant des années (en une 10 enne d'années).
D'ailleurs aujourd'hui il n'est toujours pas revenu à sa Luke I puisqu'il a une Luke III, simplement il utilise une Luke I ou II avec un Floyd sur certains titres particuliers et qui sait, peut-être parce qu'il trouve que ces Di Marzio sonne moyen avec un Floyd, allez savoir ?

Il joue surtout avec ce qu'on lui donne et son exigence n'est surement pas plus importante que beaucoup de gens ici... par contre sa faculté a faire sonner un truc au minimum correct là :-)

+100000000.T'as entièrement raison et je suis d'accord avec toi.J'adore le type,mais ses histoires d'exigences sur le matos,je n'y crois pas.Il exige le minimum,càd une guitare bien réglée et accordée.Un clean,un crunch,1 delay et basta.Le reste vient de ses pognes.

guitarbed a écrit:

Bagger a écrit:Juste une petite chose encore.
Je doute que Luke lui même ai mit au rancard ses Luke I pour ses Luke II si ces dernières étaient moins bonnes que ses Luke I, surtout quand on connait l'exigence du sieur...
Il a trouvé ces Luke II suffisamment meilleures pour les jouer pendant des années (en une 10 enne d'années).
D'ailleurs aujourd'hui il n'est toujours pas revenu à sa Luke I puisqu'il a une Luke III, simplement il utilise une Luke I ou II avec un Floyd sur certains titres particuliers et qui sait, peut-être parce qu'il trouve que ces Di Marzio sonne moyen avec un Floyd, allez savoir ?

Mon avis est qu'il aurait jamais dû signer chez Musicman... pour moi c'etait le debut de la fin concernant son son.
Pour ces exigences je suis de plus en plus sceptique... mais je préfère ne pas aller plus loin car les fans vont m'en vouloir

Si si.Vas-y.Ns sommes la pour en parler.Je suis fan du type mais ces histoires d'exigences j'y ai longtemps cru mais maintenant c'est fini.Son deal avec EBMM c'est du business.
Sérieusement,sur le plan technologique, il n'a pas fait avancer le schmilblick comme d'autres ont su le faire.Et peut être qu'il s'en tamponne le coquillard et que ce n'était pas un objectif pour lui.

raoul volfoni a écrit:
+100000000.T'as entièrement raison et je suis d'accord avec toi.J'adore le type,mais ses histoires d'exigences sur le matos,je n'y crois pas.Il exige le minimum,càd une guitare bien réglée et accordée.Un clean,un crunch,1 delay et basta.Le reste vient de ses pognes.

Par contre ses pognes n'empechent pas le fait qu'il a eu des périodes avec un son plus ou moins bon et généralement le jeu allait avec... Je parle de son pur et non de rendu car il est evident qu'un super gratteux pourrait nous faire acheter n'importe quoi.
Voilà un ptit bout de vidéo très court où il fait jouer son matos par un gosse qui évidement n'a pas sa maitrise ni son touché... Je pense qu'il veut montrer que sa sonnera différemment. Et bien perso, si on fait abstraction du jeu en lui meme, c'est le même son. Les yeux fermés on se dit qu'évidement que c'est le meme matos. Pour le coup sa démonstration tombe à l'eau. Il est toujours rassurant pour un artiste de penser qu'il a le son dans les doigts et qu'il ne dépend pas de la technologie mais en ce qui me concerne je pense que l'influence du matos est très importante. Certains sons nous portent, nous inspirent. Il est donc important de trouver l'accord parfait (entre son jeu et le matos)  

Bagger a écrit:

guitarbed a écrit:J'en sais rien car je ne vais surement pas en acheter une vu le prix... mais est ce qu'ils ont conservé la phase de fabrication dans laquelle ils arrondissaient le bord des touches pour notre plus grand confort ? Est ce qu'ils ont conservé la défonce des plaques arrières et notamment celle des vis de fixation du manche ? N'ayant jamais eu la réedition entre les mains je ne peux pas le dire... ce que je peux dire c'est que tout ça a disparu sur les Luke 2.

Désolé Guitarbed, les défonces dont tu parles sont présentes sur ma Luke II.
Et elle n'avait pas de cale non plus.
Ma Luke II a été fabriqué le 20/01/1999.

Je répète ici que ma Luke II sonne mieux que toutes les Luke I que j'ai put essayer.
Particulièrement sur les SLV qui déchirent tout les SA ou autres qui équipaient les Luke I.

Dire que les Luke II sont de la daube est pour le moins un peu extrême ...
C'est équivalent de dire que les Luke I sont de la daube d'ailleurs...

Que les Luke I soient plus cotées c'est un fait et les raisons sont totalement irrationnelles je trouve.
Mais cela a pour effet de rendre les Luke II plus accessible alors tant mieux :-)

En tous cas chaque fois que je change les codes de ma Luke II je remercie EBMM de l'avoir proposée sans Floyd...

Allez je vous bises.

vrai... j'aurais du rajouté pour moi, l'important est que chacun trouve son bonheur.

@Bruno, c'est vrai que toutes les Luke II que j'ai joué, dont la mienne, avaient un bloc vibrato en acier (et je continue à dire que les II avec ce vibrato n'auront jamais la résonance de la I avec le Floyd, en tous cas, des 2 Luke I que j'ai joué et qui sonnait quasiment pareil) Après, j'avais remarqué que MM avait changé leur bloc vibrato acier pour un en Laiton, je leur avait écrit en leur demandant pourquoi ce changement (sur toutes les Musicman d'ailleurs) et ils m'avaient répondu assez évasivement que c'était du uniquement au matériau disponible et qu'ils changeaient souvent de l'un à l'autre (acier/laiton) ce qui était totalement faux, car ils avaient définitivement laissé tomber l'acier en passant au laiton... enfin bref, je ne peux pas parler pour les Luke II avec le bloc vibrato en Laiton puisque je n'en ai jamais essayé, mais pour avoir essayé 5 ou 6 Luke II (dont la mienne que j'ai gardé plus de 5 ans et qui avait bien la cale sous le manche, comme mon Axis et aussi comme mon Axis Super Sport) elles avaient toutes ce son avec un gros manque de corps, tellement que même pas à l'ampli on ne pouvait rattraper cela... quand on ne joue que sa guitare, on ne s'en aperçois pas forcement, car on s'habitue très vite au son...

Pour moi le meilleur son de Luke, c'est "Toto IV" avec sa Les Paul et son Marshall, et aussi "The Seventh One" avec sa Valley Arts et son Soldano (il me semble)... après, c'est une question de goûts, et chacun en a des différents, mais le son que je déteste chez lui est le son avec le Rivera "Bonehead" (aussi celui de "Fahrenheit" et "Isolation" qui sont pourtant de superbes albums)

C'est intéressant ce que tu écris.Perso je pense que le matos est le dernier maillon.Le jeu,le vocabulaire du guitariste ne dépendent pas de son matos mais que ce dernier a été choisi pour sublimer ce qu'il joue.

Antoine a écrit:

Bagger a écrit:

guitarbed a écrit:J'en sais rien car je ne vais surement pas en acheter une vu le prix... mais est ce qu'ils ont conservé la phase de fabrication dans laquelle ils arrondissaient le bord des touches pour notre plus grand confort ? Est ce qu'ils ont conservé la défonce des plaques arrières et notamment celle des vis de fixation du manche ? N'ayant jamais eu la réedition entre les mains je ne peux pas le dire... ce que je peux dire c'est que tout ça a disparu sur les Luke 2.

Désolé Guitarbed, les défonces dont tu parles sont présentes sur ma Luke II.
Et elle n'avait pas de cale non plus.
Ma Luke II a été fabriqué le 20/01/1999.

Je répète ici que ma Luke II sonne mieux que toutes les Luke I que j'ai put essayer.
Particulièrement sur les SLV qui déchirent tout les SA ou autres qui équipaient les Luke I.

Dire que les Luke II sont de la daube est pour le moins un peu extrême ...
C'est équivalent de dire que les Luke I sont de la daube d'ailleurs...

Que les Luke I soient plus cotées c'est un fait et les raisons sont totalement irrationnelles je trouve.
Mais cela a pour effet de rendre les Luke II plus accessible alors tant mieux :-)

En tous cas chaque fois que je change les codes de ma Luke II je remercie EBMM de l'avoir proposée sans Floyd...

Allez je vous bises.

vrai... j'aurais du rajouté pour moi, l'important est que chacun trouve son bonheur.

@Bruno, c'est vrai que toutes les Luke II que j'ai joué, dont la mienne, avaient un bloc vibrato en acier (et je continue à dire que les II avec ce vibrato n'auront jamais la résonance de la I avec le Floyd, en tous cas, des 2 Luke I que j'ai joué et qui sonnait quasiment pareil) Après, j'avais remarqué que MM avait changé leur bloc vibrato acier pour un en Laiton, je leur avait écrit en leur demandant pourquoi ce changement (sur toutes les Musicman d'ailleurs) et ils m'avaient répondu assez évasivement que c'était du uniquement au matériau disponible et qu'ils changeaient souvent de l'un à l'autre (acier/laiton) ce qui était totalement faux, car ils avaient définitivement laissé tomber l'acier en passant au laiton... enfin bref, je ne peux pas parler pour les Luke II avec le bloc vibrato en Laiton puisque je n'en ai jamais essayé, mais pour avoir essayé 5 ou 6 Luke II (dont la mienne que j'ai gardé plus de 5 ans et qui avait bien la cale sous le manche, comme mon Axis et aussi comme mon Axis Super Sport) elles avaient toutes ce son avec un gros manque de corps, tellement que même pas à l'ampli on ne pouvait rattraper cela... quand on ne joue que sa guitare, on ne s'en aperçois pas forcement, car on s'habitue très vite au son...

Bah oui c'est normal car l'acier favorise les grave et les aigus..donc pas le corps..c'est ..creux..le laiton non

Bon si il faut faire une commande de bloc laiton chez MM j'ai PEUT ETRE une solution.. a voir

Antoine a écrit:Pour moi le meilleur son de Luke, c'est "Toto IV" avec sa Les Paul et son Marshall, et aussi "The Seventh One" avec sa Valley Arts et son Soldano (il me semble)... après, c'est une question de goûts, et chacun en a des différents, mais le son que je déteste chez lui est le son avec le Rivera "Bonehead" (aussi celui de "Fahrenheit" et "Isolation" qui sont pourtant de superbes albums)

" Carmen... Carmen ou sont mes médiums...."

Egalement a noter que le changement niveau son en enlevant une cale est justement un gain dans les mediums..et le reste

BRUNO a écrit:

Antoine a écrit:Pour moi le meilleur son de Luke, c'est "Toto IV" avec sa Les Paul et son Marshall, et aussi "The Seventh One" avec sa Valley Arts et son Soldano (il me semble)... après, c'est une question de goûts, et chacun en a des différents, mais le son que je déteste chez lui est le son avec le Rivera "Bonehead" (aussi celui de "Fahrenheit" et "Isolation" qui sont pourtant de superbes albums)

" Carmen... Carmen ou sont mes médiums...."

    

Bon je viens de demander a mon pote Pete Dubaldo revendeur MM aux USA (que vous connaissez peut etre du forum MM mais moi c'est en vrai que je connais pour d'autres raisons qui n'ont rien a voir avec MM ),pour les block.. et malheureusement MM ne vends pas cette piece (ni le trem) sauf en cas de casse et il faut renvoyer l'ancienne piece ..donc...
Par contre une solution serai de faire faire un batch par KGC...

Bah oui c'est normal car l'acier favorise les grave et les aigus..donc pas le corps..c'est ..creux..le laiton non

Bon si il faut faire une commande de bloc laiton chez MM j'ai PEUT ETRE une solution.. a voir

encore une fois , j'apprends des trucs sur ce forum....

Pour avoir essayé la LIKE 1 du sieur Raoul versus ma true gold , il est indiscutable que le son est bien mieux sur la 1.
et que l'impact du floyd y est pour beaucoup.

Maintenant , si le fait de changer le bloc en laiton pour un bloc acier modifie vraiment les choses, je veux bien essayer;

Bruno, on commande?

Stéphane a écrit:

Bruno a écrit:Bah oui c'est normal car l'acier favorise les grave et les aigus..donc pas le corps..c'est ..creux..le laiton non

Bon si il faut faire une commande de bloc laiton chez MM j'ai PEUT ETRE une solution.. a voir

encore une fois , j'apprends des trucs sur ce forum....

Pour avoir essayé la LIKE 1 du sieur Raoul versus ma true gold , il est indiscutable que le son est bien mieux sur la 1.
et que l'impact du floyd y est pour beaucoup.

Maintenant , si le fait de changer le bloc en laiton pour un bloc acier modifie vraiment les choses, je veux bien essayer;

Bruno, on commande?

Regardes mes autres posts au dessus

J'avais loupé un épisode...

Stéphane a écrit:J'avais loupé un épisode...

Et puis c'est changer le bloc acier pour le laiton et pas le contraire.. t'as un bloc laiton ?

Stéf a eu sa période " laiton ".Il sautait sur tout ce qui bougeait.