Thanakorn Guitars? Connaissez-vous?

pis ils se sont pas fait reluire la bite cote design/look, on prend les trucs et on copie... alors qu'avec ce genre de veinage y'a moyen de mettre grave en valeur...

Mikael, justement les sillets montés de la sorte, est ce que les transmissions des vibrations vers le bois ne sont pas diminuées ? puisque le bloc corde ne repose pas de toute sa surface sur le manche ?

la vibration s'arrête au sillet de toute façon, puisque le bloque-cordes empêche toute résonance vers l'arrière.

pas faux, en pratique, çà fonctionne très bien même avec 1/3 du sillet qui plane dans le vide

J'admets que çà m'a interloqué à réception de la pelle....mais bon, si Suhr le fait

Arf, alors là, je ne me permettrais pas de trop prendre position là dessus
J'imagine que meme si la vibration de la corde à proprement parler s’arrête évidemment au sillet, un sillet bloc corde qui repose proprement sur toute sa surface doit mieux transmettre les vibrations au reste du bois ... apres dire que ça s'entend, personnellement je ne sais pas ...

j'ai déjà entendu tellement de "voodoo" sur des trucs qui doivent influencer le son, le sustain, etc, genre tête inclinée vs. tete droite ... alors qu'il faudrait pouvoir comparer deux instrus strictement identiques avec seulement cet unique paramètre qui varie pour pouvoir se prononcer.

C'est pour ça qu'en général, par honnêteté et par objectivité, je ne prends pas position sur ces aspects là

shredchris a écrit:la vibration s'arrête au sillet de toute façon, puisque le bloque-cordes empêche toute résonance vers l'arrière.

Oui bien sur, mais la partie des cordes qui se trouvent avant le bloc cordes (sur la touche) vibre et résonne, cela se transmet quand même sur le matériau du bloc corde, et je me posais la question de savoir si il n'y avait pas une perte de la transmission de ces vibrations et donc de la résonance vers le manche du fait fait qu'il ne repose qu'en partie sur celui ci.
Après, le fait que Suhr fait de même n'est pas pour moi le signe d'une évidence ... je veux dire par là qu'on voit d'autres grande marques qui mettent des petites "cales" entre le manche et le talon pour régler l'inclinaison du manche par rapport au corps, et pourtant, cela nuis à la transmission des vibrations (cf Fender avec sont "Micro-Tilt" ou EBMM avec ses petites cales plastiques, et il y en a d'autre...) comme Suhr n'est pas une référence absolue pour moi, je doute quand même un peu et je pose donc la question à Mikael qui est un professionnel et qui pourra m'éclairer sur la question.

Antoine a écrit:

shredchris a écrit:la vibration s'arrête au sillet de toute façon, puisque le bloque-cordes empêche toute résonance vers l'arrière.

Oui bien sur, mais la partie des cordes qui se trouvent avant le bloc cordes (sur la touche) vibre et résonne, cela se transmet quand même sur le matériau du bloc corde, et je me posais la question de savoir si il n'y avait pas une perte de la transmission de ces vibrations et donc de la résonance vers le manche du fait fait qu'il ne repose qu'en partie sur celui ci.
Après, le fait que Suhr fait de même n'est pas pour moi le signe d'une évidence ... je veux dire par là qu'on voit d'autres grande marques qui mettent des petites "cales" entre le manche et le talon pour régler l'inclinaison du manche par rapport au corps, et pourtant, cela nuis à la transmission des vibrations (cf Fender avec sont "Micro-Tilt" ou EBMM avec ses petites cales plastiques, et il y en a d'autre...) comme Suhr n'est pas une référence absolue pour moi, je doute quand même un peu et je pose donc la question à Mikael qui est un professionnel et qui pourra m'éclairer sur la question.

je crois que j'écrivais mon poste au moment ou tu as posté le tiens, voir ma réponse sur le post précédent.

Pour en remettre une couche , je dirais qu'il n'y a vraiment aucun intéret à positionner le bloc cordes de cette façon, même quand on s'appelle Suhr (je dirais meme SURTOUT quand on s'appelle Suhr). Si ils le font c'est uniquement pour des raisons d'économie, je ne peux pas imaginer que ça améliore le son que de laisser presque la moitié du bloc dans le vide. Je ne veux blaisser aucun propriétaire de Suhr, mais personnellement, j'en attends un peu plus d'une guitare à plus de 3000 € (je ne dis pas que le reste est mauvais ou que ce sont de mauvaises guitares, mais je dis juste que lorsqu'on paie le prix de l'excellence, on est en droit d'attendre un instrument irréprochable)

J'espere que je n'ai froissé personne

Si Suhr tombe sur leur site il risque de se fâcher car c'est quand même du plagiat ! D'ailleurs ils ont même repris un titre de Sflogi qui joue sur Suhr, c'est de la provoc !
Je viens de regarder:
* sur ma Tyler le bloc-cordes dépasse aussi mais seulement de 1mm environ.
* sur ma Music Man EVH, il dépasse de 1/3 de la largeur.
* idem sur une ex Suhr standard (j'ai retrouvé une photo)
* sur ma Charvel il ne dépasse pas.

Bon ben désolé, basé uniquement sur mon expérience personnelle, pour moi l'impact est nul !

patricef a écrit:Si Suhr tombe sur leur site il risque de se fâcher car c'est quand même du plagiat ! D'ailleurs ils ont même repris un titre de Sflogi qui joue sur Suhr, c'est de la provoc !
Je viens de regarder:
* sur ma Tyler le bloc-cordes dépasse aussi mais seulement de 1mm environ.
* sur ma Music Man EVH, il dépasse de 1/3 de la largeur.
* idem sur une ex Suhr standard (j'ai retrouvé une photo)
* sur ma Charvel il ne dépasse pas.

Bon ben désolé, basé uniquement sur mon expérience personnelle, pour moi l'impact est nul !

Euhhhh, Sfogli a joué sur des MM, après endorsé par la marque italienne Rash, et maintenant par Ibanez. Je n'ai pas souvenir d'avoir vu une video de lui avec une Suhr.

Après, si on va dans le sens du plagiat, que devraient dire Tom Anderson, Shecter ou Valley Arts de Suhr par exemple ?

acarrado a écrit:Après, si on va dans le sens du plagiat, que devraient dire Tom Anderson, Shecter ou Valley Arts de Suhr par exemple ?

Pas facile de ré-inventer la roue faut dire!!! Comme l'a souligner Mikael c'est au risque de faire des forme peu harmonieuse...

Et faut pas se leurrer, les luthier font aussi ce qui plait !!! et les super strat avec table en érable à tomber et des veinage de bois de folie pour le manche et le corps, c'est ce que la majorité des guitaristes actu cherche !!! De toute façon c'est ça ou l'extreme opposé c'est à dire le vintage au look bien roots, et reliqué !!

Regardez tous les nouveaux luthiers, ils se lancent soit dans l'un soit dans l'autre !!!

Plagiat ou pas peu m'importe et d'ailleurs,mais c'est un autre débat,comment l'éviter et n'est-ce pas la rançon du succès ?
Qu'une LesPaul,qu'une strat,qu'une télé qu'une XXX sonne et qu'elle soit bien conçue,perso je me contrefiche qu'elle soit fabriquée par Gibson,Edwards,Tokai,Fender,Bacchus,T Anderson etc etc...Et si au final l'instrument se révèle d'aussi bonne qualité et bien moins cher que l'original,je ne vais pas me priver .

acarrado a écrit:
Euhhhh, Sfogli a joué sur des MM, après endorsé par la marque italienne Rash, et maintenant par Ibanez. Je n'ai pas souvenir d'avoir vu une video de lui avec une Suhr.

Après, si on va dans le sens du plagiat, que devraient dire Tom Anderson, Shecter ou Valley Arts de Suhr par exemple ?

Je me suis planté c'est quelqu'un qui jouait sur une backtrack de Sfogli avec une Suhr.
Pour le reste, c'est vrai que toutes ces marques sont basées au départ sur des modèles Fender, mais je trouve que la Tanakhorn en photo est un peu trop ressemblante à une Suhr Modern (qui a un corps quand même spécifique en plus des autres détails).

un peu trop ressemblante c'est la copie conforme de la Shur modern et ce, jusqu'à la découpe des plaques en plastoc à l'arrière !

Je doute qu'ils arrivent à en vendre ne serait ce qu'une sur le sol américain !

Maintenant, il faudrait en avoir une sous la main pour se rendre compte et après tout, si elle sonnent aussi bien que les vraies à ce prix, pourquoi s'en priver

bon, qui d'entre nous achète la 1ère ????

tiens j'ai trouvé ça...

https://www.youtube.com/watch?v=n0zU8Sb5ndA&feature=related