Avis sur X88r ?

raoul volfoni a écrit:Oups,que de conversations en 2/3 jours.Je dois dire que j'aime particulièrement ce topic car toutes les interventions sont constructives et sérieusement argumentées.Et que ce soit les propos des uns et des autres je m'y reconnais complètement:
Essayer différentes têtes,grattes,préamps,effets pour s'approcher du son recherché,puis revendre parce que pas tt à fait satisfait et y laisser des ronds:j'ai donné.
Premier essai d'une Luke à 2300 € la pelle complètement décevant.Pas abattu mais déçu le Raoul.

Je partage la conclusion de Bruno,la contre argumentation de Philippe,les propos de Gontran et des autres.
Bref,nous sommes tous animés par une même passion et nous tous fait les mêmes démarches,bonnes ou mauvaises.Quelque chose me dit que malgré nos pseudos bonnes résolutions,ce n'est pas fini.

Allez zou je file au boulot et je vous souhaite à tous une très bonne journée.

Ohlala que ca mémeuuuuuhhhhhhh kes y dit !!!!!

Ah Sinon..vu que j'ai le schema du Fish ,je peux aussi convertir le Hafler plus pret de celui çi... par contre le Fish a 4 canaux...Donc il y en a un qui passe a l'as

Tu sais que toi .... comment dire ...... je !!



Je l'essaye tranquillou avant, et après on cause pour que je te dise (enfin je vais essayer ....) ce que j'aimerai.
Ce qui est clair, c'est que je veux pas de ronflette ou bruit de fond, même gain à toc !
Comme sur le Climax !
Je sais pas comment tu peux faire, mais je te fais confiance.
Ensuite, un super clean, à la Fender.
Pour les 2 canaux crunch, je vais réfléchir car j'aime bien le grain Bogner de la Ubershall .... une sature qui bave pas même avec des graves bien présents !

Faut également que je réfléchisse si je veux 2 canaux crunch avec voicing différent, ou alors plutôt le même voicing mais un canal plus teigneux .....

Tant qu'à faire du sur mesure, autant le faire bien !

En tout cas, merci Bruno pour tous tes conseils et ton aide si précieuse !
(merci à tous les autres aussi hein ! vous oublie pas !!!)

Essai du CAE programmé !

Faut pas je picole trop du coup dimanche midi par contre .......

leadguitar45 a écrit:Essai du CAE programmé !

Faut pas je picole trop du coup dimanche midi par contre .......

ça va pas etre facile...

Ca c´est sur ...
On est invité chez un pote qui a le verre et la fourchette aussi facile que moi .......
Et pour une fois, Madame pourra pas me ramener ........

Bon allez, encore moi .... (dites-moi si je suis lassant surtout !)

Hier soir, j'étais chez Jim.
Et tout d'abord, encore un grand grand grand merci à toi Jim pour l'accueil, la gentillesse et la patience !!
Super sympa de m'avoir consacré tout ce temps !

Alors, coupons court, j'ai essayé le CAE, et, comment dire ..... CA SONNE CE BORDEL !
Par contre, faut être clair, ca n'a rien à voir avec le CAE d'origine (ou tout du moins du souvenir que j'en ai).
Bruno, tu ne l'améliores pas un peu, tu le modifies en profondeur !!!!
Bravo pour le résultat obtenu, franchement.
(Raoul, fait faire les modifs à bruno, et exit le coté fuzzy qui ne te plait pas et dont j'avais le souvenir !).

Sinon, on a comparé, le Climax et le CAE (Jim, tu me corriges si besoin)
Le clean : Jim n'aime pas trop, trop claquant, pas assez rond.
Moi, j'aime bien, on est très loin d'un clean à la Fender, mais il est assez intéressant.

Le crunch : très bon canal, le préféré de Jim (et le mien aussi, y a pas photo)

Le lead : bon canal, mais Jim lui reproche un manque de musicalité. Ce n'est pas mon canal préféré non plus, le crunch est meilleur.
Ca reste quand même du très bon son.

Conclusion de Jim : comparé au CAE modifié qui est un des préamp les plus abouti au monde, le Climax tient la comparaison sans rougir, surtout pour 650 euros (port compris et strict d'origine, aucune modif à faire).
Le Climax reste plus froid que le CAE.
C'est également le premier "reproche" que je faisais, ce coté très droit, un peu froid.

Ma conclusion : le CAE ne me plait que modifié, sinon non (il faudrai pouvoir en essayer un non modifié à coté pour comparer). ce n'est pas le même budget du tout donc, mais clairement, ca en vaut le coup.
Bruno, je te mp pour connaître certains détails si tu veux bien.

Nous avons également essayé les deux préamp sur les 2x12 Boogie et sur les 2x12 CAA (quand je vous disais au début que je remerciais Jim pour sa patience, c'est pas pour rien !). Et là, nous avons affaire à de très bons baffles, mais les CAA sont devant je trouve.
Un son plus plein, plus riche, là où les Boogie seront plus haut médium.
Sans aucune hésitation, je prendrais des CAA !

leadguitar45 a écrit:Hier soir, j'étais chez Jim.
Et tout d'abord, encore un grand grand grand merci à toi Jim pour l'accueil, la gentillesse et la patience !!
Super sympa de m'avoir consacré tout ce temps !

j'espere que tu en as profité ..parce qu'ici c'est pas pareil... déja c'est bourre pif a la premiere connerie dite ( je suis de meche avec le pharmacien)

leadguitar45 a écrit:

Jim, tu me corriges si besoin

Vous avez bien noté que c'est lui qui en demande ...

oh le coquin !!!!

BRUNO a écrit:On est d'accords..sauf que le matos des pros n'est pas specialement modifié ..Jim a bien insisté sur le fait que le Rig de Luke ne sonne pas super ...
Sinon au sujet du X88R il ne faut pas oublier 2 choses;.celui de Lukather n'a rien a voir avec le modele de serie.. et est aussi different que pourrai l'etre un 3+
De plus le 3+ a été créé ala demande de Luke et Landau qui n'étaient pas completement satisfaits du Soldano et étaient obligés de lui rajouter du traitement...
J'ai pu comparer les 2 ..je pense que le 3+ est superieur en clean;.sans surprise vu comment c'est foutu..
Et que le reste n'est qu'une histoire de gout .Mais je prefere le 3+.. Pareil pour ce qui est du Fish ;.qui par contre a un meilleur clean que le Soldano

Salut
Pour moi par rapport au comparatif CAE 3+se modifié et X88R:
- Clean: égalité
- Canal 2: CAE meilleur (ça se discute même pas)
- Canal 3: Avantage au X88R (c'est LE gros son américain plein de bas médiums idéal en lead, plus organique que celui du CAE)

Je ne suis pas pret de vendre mon CAE, c'est une super bécane ! Pas le préamp ultime car pas adapté au métal... (j'essaierais bien le GP3 VHT pour ça d'ailleurs...)
NB: J'apprécie encore plus mon CAE depuis que je le branche dans des HP scumback H75 LHDC. Mon VHT BB sonne bien avec alors qu'avant je trouvais ce power amp trop raide, pas assez "vivant"...
Je pense pas que la MM Luke convienne au CAE... les simples EMG me déçoivent de plus en plus...

Et bien..t'es le premier qui trouve le X88R aussi bien en clean..c'est pourtant pas un circuit Fender

il a toutes les modifs ton CAE ?

oui oui toutes y compris les condos qui vont bien...

guitarbed a écrit:oui oui toutes y compris les condos qui vont bien...

Tu m'excuses mais j'ai un peu du mal a suivre avec tout ceux que j'ai fait..je ne sais pas toujours a qui je m'adresse..et c'est le cas ici

guitarcanapé sur guitariste.com, celui qui a fait le sample comparatif cité avant... c'est toi qui t'es occupé de peaufiner mon CAE.

d'ailleurs sur le lien donné page 1 le CAE n'était pas completement modifié... là il l'était : http://www.guitariste.com/forums/guitare,comparatif-cae-3-se-soldano-sp77-soldano-x88r,374091.html

guitarbed a écrit:Mathias Mouret, guitarcanapé sur guitariste.com, celui qui a fait le sample comparatif cité avant... c'est toi qui t'es occupé de peaufiner mon CAE.

Faut dire que tu n'aides pas..t'es pas trop fatigué de passer du canapé au lit ???

Mais je t'ai fais le régulateur aussi ? je sais plus ....

d'ailleurs je sais pas ou ça va finir...
Pour en revenir au comparatif et avec le recul je n'échangerais pas mon CAE contre un X88... il me convient mieux au final. J'aime énormement son canal 2 et c'est d'ailleurs celui que j'utilise le plus... et comme on ne retrouve pas ce son sur le X88...

BRUNO a écrit:Mais je t'ai fais le régulateur aussi ? je sais plus ....

c'est le voltage mod ? Alors effectivement c'est la seule modif' que j'ai pas faite car il me semblait que tu n'étais pas convaincu à l'époque... je l'avais oubliée celle là... donc pas totalement modifié mais bon...

guitarbed a écrit:

BRUNO a écrit:Mais je t'ai fais le régulateur aussi ? je sais plus ....

c'est le voltage mod ? Alors effectivement c'est la seule modif' que j'ai pas faite car il me semblait que tu n'étais pas convaincu à l'époque... je l'avais oubliée celle là... donc pas totalement modifié mais bon...

non..le regulateur... c'est different..et la voltage mod je suis convaincu..y avais juste un truc a affiner..mais les sons saturés sont beaucoup plus gros et dynamiques :

Liste MODIFS 3+

Ah flute j'ai encore des trucs à modifier... D'après ce que je comprends c'est plutot une amélioration de la fiabilité ? c'est utile quand on a une alim' furman ? Pour le voltage mod j'ai peur de perdre une compression "utile" qui rend le jeu plus facile... non ?

BRUNO a écrit:

guitarbed a écrit:

BRUNO a écrit:Mais je t'ai fais le régulateur aussi ? je sais plus ....

c'est le voltage mod ? Alors effectivement c'est la seule modif' que j'ai pas faite car il me semblait que tu n'étais pas convaincu à l'époque... je l'avais oubliée celle là... donc pas totalement modifié mais bon...

non..le regulateur... c'est different..et la voltage mod je suis convaincu..y avais juste un truc a affiner..mais les sons saturés sont beaucoup plus gros et dynamiques :

Liste MODIFS 3+

je confirme

Bienvenue à toi guitarbed !! il me semble qu'on avait échangé qques mots sur le SP77 à l'époque où j'en possédais encore un !!

Je t'encourage vivement à aller faire ta présentation !! je t'ai envoyé un MP indiquant le processus d'intégration parmi nous

Tu te rappelles JIM que sur celui de NICO le Voltage mod avait reveillé l'ampli de maniere spectaculaire