True Bypass VS Buffered

Belle demonstration !! d'où l'interêt d'avoir un buffer quand on a des longueurs de cables conséquentes ou beaucoup d'interconnection.

Exemple frappant... merci

bin voilà

une autre super video de Pete



décidément ces jours ci il est à fond dans le détail

je me suis pris ca du coup moi tiens hier

http://this1smyne.com/shop/mb-mini-buffer/

dlareg a écrit:je me suis pris ca du coup moi tiens hiero

http://this1smyne.com/shop/mb-mini-buffer/

Intéressant ! 45 euros port compris pour la version toute simple !
Tu nous diras ce que tu en penses.

Romu a écrit:une autre super video de Pete



décidément ces jours ci il est à fond dans le détail

il parle de "Dark sounding" et je me demande si effectivement je ne suis pas un peu dans le genre avec mes 6m de câbles (SRV fan...encore 3m et j'y suis). J'ai toujours eu l'impression de ne jamais taper dans la sirène hurlante dans les aigüs, quelle que soit la guitare que je branche (strat en Klein 59, lp Suhr SSH, San Dimas en BN VHII).

Dès qu'il entre dans la boucle (avec ou sans les autres), le TU2 est le buffer qui donne le plus de brillance, on l'entend bien comparé au koko et au tone freak.

là où je suis sur le cul, c'est quand je vois l'efficacité du buffer sur les pédales qui en sont équipé (je découvre !). Ca vaut le coup d'en choper au moins une dans le pb pour ne pas avoir à avoir à ajouter une pédale dédiée uniquement au buffer, non ?

Moi j'ai trouvé une différence énorme depuis que j'ai mis le MiniBuffer CMATMODS dans mon pédalier, mon son a retrouvé toute sa clarté, les aigus sont revenus, le son est bien plus clair et beaucoup mieux défini que sans, pourtant je n'ai pas beaucoup de pédales.

quelle différence y a t il entre un "buffer" et une pédale de clean boost ?

zefox a écrit:quelle différence y a t il entre un "buffer" et une pédale de clean boost ?

le gain est reglable sur cette dernière sur le buffer il est à 0dB !!!!

0 dB, donc pas d'amplification du signal, alors en quoi le buffer remet il le signal d'aplomb ??
le potard à 0 sur un cleanboost = absence de pédale
on est donc dans deux sytèmes bien différent dans le traitement du signal ?
scuses les questions bêtes, mes compétences en électro sont limitées...

zefox a écrit:0 dB, donc pas d'amplification du signal, alors en quoi le buffer remet il le signal d'aplomb ??
le potard à 0 sur un cleanboost = absence de pédale
on est donc dans deux sytèmes bien différent dans le traitement du signal ?
scuses les questions bêtes, mes compétences en électro sont limitées...

c'est pas parce que tu n'amplifie pas un signal que tu ne re-boost pas je vais être très très terre à terre mais en gros c'est comme un "relais". Tu readapte le signal avant d'attaquer une grosse longueur de cable ou un tas d'interconnection (genre un pedalboard).

image tu prends un signal de 0dB et tu le balance dans 100m de cable et bien au bout tu n'auras plus tes 0dB car il y a des pertes du à la resistance de tes cables et d'autres caractéristiques. et maintenant le meme signal sur 100m tous les 5 mètres tu mets un buffer de 0dB et bien arrivé au bout tu n'auras rien perdu de ton signal.

Dans le cas de la guitare c'est encore plus important du fait que l'impédance de sortie d'une guitare par rapport aux résistances des cables n'est pas négligeable, alors qu'une fois passé dans un buffer tu re-adapte ton signal et il est moins sujet aux atténuation dans les cables.

Ca a l'air très intéressant tout ça mais je comprend quedalle

Tommy a écrit:Ca a l'air très intéressant tout ça mais je comprend quedalle

toi retourne faire des dessins sur photoshop, je te ferais un court accéléré d'électronique appliqué à la guitare entre 2 verres mi septembre

Romu a écrit:le meme signal sur 100m tous les 5 mètres tu mets un buffer de 0dB et bien arrivé au bout tu n'auras rien perdu de ton signal.

OK j'ai bien compris, par "réadapter" tu entends améliorer la transmission du signal sans le déformer (sans lui ajouter du gain) ? C'est plus clean qu'un boost.
Dans mon esprit un buffer était une sorte de mémoire permettant de stocker (et restituer) le signal intact. De manière simpliste, en quoi consiste le traitement alors ? (promis j'arrête après)

Romu a écrit:

Tommy a écrit:Ca a l'air très intéressant tout ça mais je comprend quedalle

toi retourne faire des dessins sur photoshop, je te ferais un court accéléré d'électronique appliqué à la guitare entre 2 verres mi septembre

Aaaah tu viens? C bon ça!!