Reaper 4 est dispo...

... et les évolutions sont très très nombreuses...

Ca reste le soft le plus souple du monde quand à son interface ( customisable à l'infini ) et son workflow ( pareil, TOUT est paramétrable ), et son tarif de 60$ pour une licence perso.

Déjà propriétaire d'une licence depuis la version 2, j'ai renouvelé ma licence dès l'annonce de la disponibilité de la version 4 ( donc j'aurais la version 5 gratuite, et la version 6 de développement jusqu'à la disponibilité officielle dans environs 3 ans )
Franchement, si vous cherchez une DAW très efficace et pas ruineuse, au niveau des références sur genre et même au dessus sur certains points ( mais certes encore un poil faiblarde sur le MIDI, mais tout est relatif ), Reaper devrait être votre premier reflexe.

www.reaper.fm

Ah, je guettais cela sur leur site, je vais enfin pouvoir payer la licence et passer à la 4

j'avais pété un plomb en essayant de faire une prise de son avec le Blackstar et Cubase

après quoi j'ai tenté l’expérience sur la démo de Reaper 3
en deux minutes j'arrivais a enregistrer

même si je n'y connais rien en MAO, je me suis tout de suite senti a l'aise dessus
a tout ceux qui veulent se lancer sans se prendre la tête, foncez

depuis TOUJOURS je suis sur la version 0.9 gratuite de Reaper et c'est un soft fantastique pour toutes les bonnes raisons que vous venez de citer. Legereté, stabilité, puissance, facilité d'utilisation, le coté intuitif.... Les mecs qui developpent ce soft MERITENT les 60$ tellement c'est juste énorme un tel logiciel a ce prix!!!
Je suis passé à pro tools aujourd'hui en raison du hardware mais j'ai toujours ma version 0.9 quand je ne reussis pas ce que je veux avec PT.

Honnêtement protools ( j'imagine LE ) pour son hardware, contre Reaper 4 ( ou le 3 d'ailleurs ) et un hardware de gamme correcte, le choix est vite fait. En tout cas pour moi...

Oui... s'il n'etait pas livré et asservi à l'usage de l'Eleven rack je serais encore sur ma version 0.9
maitenant, aussi barbant que cela paraisse à l'usage, c'est quand meme un truc ultra puissant PT, je le ressens surtout au render des fichiers. La qualité sonore des fichier de reaper etait ideal pour du MP3 mais pour cracher du gros wav propre c'etait une autre histoire... peut etre etait ce lié à ma version du logiciel en y pensant...

le logiciel ne fait pas le son, pro tools sonne comme reaper, qui lui sonne comme cubase, il n'y aura aucune différence sonore entre deux sommations de deux DAW différents (sauf si bien sûr on utilise des plugins différents, mais là...ce n'est plus le DAW qui fait le son) il ya eu 45000 tests pour le démontrer.

Ce qui va faire la différence, ce sont les plugins (PT utilisant un protocole différent du VST, il est sûr que le son final va différer, vu que les plug ne seront pas les mêmes) et aussi les préamp de l'interface sonore, pro tools ayant des interfaces de chez eux....

le logiciel ne fait pas le son, pro tools sonne comme reaper, qui lui sonne comme cubase, il n'y aura aucune différence sonore entre deux sommations de deux DAW différents

bé je parlais pas trop de "sonner" mais plutot l'encodage quand tu as fini ton projet. c'est tout. apres s'il y a des tests et que je me gourre tant pis...

*plouf*

Et surtout c'est total pipo symphonique...

la sommation des DAWs est strictement toujours la même à réglages équivalents.
Après tout combien y-a-t il de manières de faire 1+1 ? Une DAW n'est ni plus ni moins qu'un gros sommateur appliqué à l'audio.


je note la dipterosodomie... j'aime beaucoup...

Pour ceux qui auraient besoin d'un coup de main sur Reaper, n'hésitez pas à me demander. Je ne maîtrise pas tous les aspects du soft, mais je le connais quand même pas mal ( par contre surtout en version 4, paske ça fait presque un an que je ne pratique plus la V3 ), et je possède les 3 manuels dispos à ce jour. Le seul truc que je ne maîtrise pas du tout ce sont les extensions SWS, mais je me documente doucement.

Be merci de tes lumieres m'sieur!

shredchris a écrit:Pour ceux qui auraient besoin d'un coup de main sur Reaper, n'hésitez pas à me demander. Je ne maîtrise pas tous les aspects du soft, mais je le connais quand même pas mal ( par contre surtout en version 4, paske ça fait presque un an que je ne pratique plus la V3 ), et je possède les 3 manuels dispos à ce jour. Le seul truc que je ne maîtrise pas du tout ce sont les extensions SWS, mais je me documente doucement.

Je viens de prendre la licence V4 , je vais essayer de m'en servir et lire la doc mais j'espere que je vais pas craquer , c'est vrai que j'hésites toujours avec un portastudio pour la facilité d'utilisation.

En cas , je me permettrais de te solliciter

Aucun souci.

Il y a un forum en français sur reaper.fm qui est assez actif, et leur forum en anglais est très très sympa et extrêmement bien renseigné.

D'autre part, si tu parles anglais, le DVD de Kenny Gioia "Reaper 4 Explained" de chez www.groove3.com est absolument excellent et pas cher pour deux ronds en version téléchargeable.

Pour moi Reaper, sans être parfait, est une boucherie de soft qui égale sans souci un Pro Tools ou un Cubase, que ce soit en ergonomie, une fois celle ci digérée et adaptée, ou en puissance. Ce qui lui manquerait ce sont des banques de son livrées d'origine, mais comme je ne me sers que de banques soigneusement selectionnées, et jamais des banques d'origine des softs, je ne me sens pas lésé.

Je souhaite m'auto-former à la MAO avant, peut-être, d'envisager une formation plus sérieuse. A voir!

En loisant ce thread, je me suis dit que Repaer était une solution parfaite pour s'initier avec un bon logiciel pas cher.

Seulement quelle carte pour enregistrer guitares, voix, basse?

La Roland UA 55 a l'air bien.
Sinon M-box?

Je n'ai pas forcément besoin de bcp de pistes. Je privilégie la qualité des preamps intégrés...
La carte son devra être compatible windows (je tourne sur Pc pour l'instant, win7 64bits) et Apple (ben oui, ça à l'air bien pratique quand même), enfin à voir en pratiquant sur Pc déjà, quitte à en acquérir un spécifique MAO!

Que me conseillez-vous qui aille bien avec Reaper?

Merci.

Beurk la mbox... enfin les dernières sont pas mal mais les perfs sur des softs autres que protools sont minables. Et comme protools en studio privé n' aucun sens...

Roland, correct, mais si tu peux RME c'est top, même la Babyface. Sinon, une petite M-Audio Fast Track de base et ça roulotte déjà pour pas cher du tout.

Après si tu peux, fais le pas et prends une RME, c'est vraiment bien et sous n'importe quelle DAW, ça va marcher la mort, ou une TC Electronic Impact Twin, paske là côté préamplis c'est vraiment du lourd pour une interface à ce tarif ( environs 370€ si je me goure pas ) et pareil, c'est super stable et les convertos sont énormes.

Merci shredchris.

C'est précis, rapide.

A voir tout ça donc...

Moi perso j'ai une M-audio Fast Track Ultra, avec pro tools M Powered. Et j'en suis très satisfait. Je précise que je suis très débutant en MAO.

Eh bah, essayes Reaper à l'occasion et tu verra à quel point Pro Tools M-Powered est perclu de mauvaises limitations...

Ben les M-Audio ne sont pas censées fonctionner uniquement avec Protools ?

Puis, avec mon faible niveau, est-ce que je verrai les différences ?

Absolument pas. M-audio, ce n'est pas Digidesign/AVID. C'était le même groupe jusqu'il y a peu, mais ils sont été revendus.
Depuis toujours les produits m-audio peuvent fonctionner avec tout ce que tu veux, et c'est bien dommage de s'en priver.

Le défaut de Protools, c'est qu'il t'impose un workflow, et est vachement limité ( je ne parle pas de PT HD ou Native, mais de LE ou MP ), et la politique d'upgrade est à vomir.
Reaper, c'est 60$ pour 2 générations, et basta. C'est mis à jour régulièrement, les effets intégrés sont vraiment bons, tu peux définir ta façon de bosser, choisir un thème différent si celui d'origine ne te plait pas, créer des macros et de boutons "combos de fonctions" pour simplifier TES tâches répétitives en 30 secondes... Par exemple, j'ai créé des boutons pour ajouter des fades in/out automatiquement à toutes les pistes sélectionnées à partir du curseur pour créer mes fades out. J'ai autant de templates que j'en désire, autant de pistes audio ou midi que ma machine peut en encaisser, mon interface est entièrement personnelle, le tout en 64 bits in/inside/out, il n'y a qu'un mode de fonctionnement et tout y est dispo en quelques raccourcis claviers/clics de souris.
insérer un instru VST et mapper toutes ses sorties par exemple c'est 2 clics, l'undo est illimité et sauvegardable par session, changer les signatures temporelles prend 2 clics, créer une région aussi... bref.. j'en passe et des meilleures.

moi j'ai mis mon thème en mode API...

Okey effectivement, pas mal ! Faudrait que j'essaye ça, mais je ne suis pas sûr de voir et de profiter des différences dans l'immédiat ...

l'immédiat, ça peut aller vite...

shredchris a écrit:Eh bah, essayes Reaper à l'occasion et tu verra à quel point Pro Tools M-Powered est perclu de mauvaises limitations...

Débutant, amateur, j'ai moi aussi Pro tools MP qui était livré avec la M audio Fast track. Au moins deux choses pénibles : le fait de ne pas utiliser les VST standard, et le fait de ne pas pouvoir créer ou éditer des boucles de batterie (avec un Cubase frelatté j'avais fait basse et batterie sur mes premiers essais..).
Que fait Reaper sur ce dernier point ?

éditer tes boucles en midi tu veux dire ? ou des boucles audio ?
Oui il y a un drum loop editor et oui il peut redécouper des boucles audio et leur assigner des infos midi pour les trigger, faire du drum replacement avec des samples... etc.

http://www.reaper.fm/aboutmidi.php