PRO TOOLS or not PRO TOOLS ???
+9
Aymeric
shredchris
yngwieaddict
kenavo
acarrado
Romu
Guigui
dlareg
gwenou
13 participants
Page 4 sur 4
Page 4 sur 4 • 1, 2, 3, 4
Re: PRO TOOLS or not PRO TOOLS ???
Bah c'est pour ça que je te donne des explications potentielles, pour avoir déjà utilisé PTHD sans y trouver un intérêt particulier... PT natif ne t'apporterait rien de plus en termes de qualité de son ( d'ailleurs PT HD non plus ) que ce que tu as déjà, simplement le HD te donnerait une potentielle stabilité accrue avec des nombres de pistes élevées chargées de plugs TDM... Mais comme tu tournes déjà avec de l'UAD si je ne m'abuse, l'intérêt est plus que limité ( d'autant que le 64 bits arrive chez UA si je ne me trompe pas ).
Re: PRO TOOLS or not PRO TOOLS ???
Antoine a écrit:Je ne suppose rien du tout Guigui... d'ailleurs, je ne sais pas encore si je vais changer ou rester sous Logic. Je te dis simplement ce qu'on me dit.
Tu réponds à ta propre question si tu penses ce que tu dis ci dessous ca sert à rien de changer
et puis je pense que si c'est moi qui gère tout çà, surement qu'on entendra aucune différence entre Logic ou PTHD
C'est beaucoup trop aléatoire de se dire que ce sera mieux car pour le constater directement il faudrait faire deux fois exactement le même mix sur les deux plateformes...
En tout les cas, je pense que je ne passerai jamais sur PTHD (ou sur PT tout court) pke j'arrive pas à bosser efficacement avec ce soft, j'ai mes petites habitudes avec steinberg... ou alors pour de la post prod où ca ne dépasse rarement que quelques pistes. (dans le cas de master par stems)
Page 4 sur 4 • 1, 2, 3, 4
Page 4 sur 4
Permission de ce forum:
Vous ne pouvez pas répondre aux sujets dans ce forum
|
|